
Справа № 401/814/21
Провадження № 2-н/401/103/21
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" квітня 2021 р. м. Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Господарник", код ЄДРПОУ 42553389, місцезнаходження: 27550, Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця Приморська, 74 ,
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Лисича Балка, Катеринопільського району, Черкаської області, паспорт НОМЕР_1 виданий 19 серпня 1997 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за спожиті послуги з управління багатоквартирним будинком.
У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не передбачено законом або договором.
У відповідності до ст.ст. 526, 530, 901 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.
На підставі ст.ст. 526, 530, 901 ЦК України, керуючись ст. ст. 160-164, 167-169, 172 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Господарник" код ЄДРПОУ 42553389, місцезнаходження: 27550, Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця Приморська, 74 на р/р IBAN НОМЕР_2 , АТ «КБ «ПриватБанк», МФО 323583, заборгованість за спожиті послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01 липня 2019 року по 20 лютого 2020 року в сумі 651 (шістсот п`ятдесят одна)грн. 68 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Господарник"код ЄДРПОУ 42553389, місцезнаходження: 27550, Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця Приморська, 74 на р/р IBAN НОМЕР_3 , АТ «КБ «ПриватБанк», МФО 323583 втрати від інфляції в сумі - 3 (три) грн. 19 коп., три відсотки річних від простроченої суми в сумі - 12 (дванадцять) грн. 57 коп., та судові витрати у виді судового збору в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп..
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ю.І. Макарова
The court decision No. 96542821, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 22.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 401/814/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: