Court ruling № 96541663, 26.04.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

26.04.2021Справа № 910/4973/21Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Ютландія"

у справі №910/4973/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірамакс Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Пласт-Профі"

про стягнення 75000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вірамакс Груп" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Пласт-Профі" 75000,00 грн заборгованості.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що згідно умов договору поруки від 16.02.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вірамакс Груп" як поручителем та Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Ютландія" як кредитором, позивач поручився перед кредитором за виконання відповідачем як боржником своїх обов`язків за договором виконання фасадних робіт №12/08/2020Ф від 12.08.2020, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Пласт-Профі" як підрядником та Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Ютландія" як замовником.

Як стверджує позивач у позовній заяві, внаслідок неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Пласт-Профі" умов договору виконання фасадних робіт №12/08/2020Ф від 12.08.2020, позивачем було сплачено Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Ютландія" 75000,00 грн, у зв`язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю "Вірамакс Груп" як поручитель, який виконав своє зобов`язання за договором поруки, звернувся до суду з відповідним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/4973/20; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 28.04.2021; залучено до участі у справі Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Ютландія" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача; встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповідного відзиву на позов; встановлено строк для подання пояснень третьою особою щодо позову - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

19.04.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва в рамках справи №910/4973/21 надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Ютландія", в якій останній просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Пласт-Профі" 155000,00 грн попередньої оплати.

В обґрунтування заявлених позовних вимог Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Ютландія" зазначає, що між ним, як замовником, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Пласт-Профі", як підрядником, було укладено договір на виконання фасадних робіт №12/08/2020 Ф від 12.08.2020, відповідно до умов якого позивачем перераховано відповідачу передоплату у загальному розмірі 230000,00 грн. Однак, в порушення взятих на себе зобов`язань, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Пласт-Профі" в обумовлений вказаним правочином строк роботи не виконало, у зв`язку з чим Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Ютландія" відмовився від зазначеного договору підряду, внаслідок чого наявні підстави для повернення сплаченої замовником суми передоплати у загальному розмірі 155000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Суд відзначає, що третя особа може бути допущена до участі у справі лише у тому випадку, коли її самостійна вимога спрямована на предмет спору між позивачем і відповідачем. Вимога, спрямована на будь-що, що знаходиться поза цим предметом, не може бути розглянута як вимога третьої особи, а має бути здійснена через подання самостійного позову. Під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем.

Предметом спору у даній справі є наявність або відсутність підстав для стягнення з відповідача як боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірамакс Груп" як поручителя, який виконав своє зобов`язання за договором поруки 75000,00 грн.

В свою чергу, у своїй позовній заяві Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Ютландія" просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Пласт-Профі" сплачену згідно договору на виконання фасадних робіт №12/08/2020 Ф від 12.08.2020 попередню оплату у розмірі 155000,00 грн.

Таким чином, з огляду на предмет та підстави поданої Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Ютландія" позовної заяви, дана позовна заява не є позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в розумінні ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд звертає увагу, що самостійність вимог третьої особи полягає в тому, що вона вважає, ніби в матеріальних правовідносинах із відповідачем перебуває саме вона і саме її право порушено відповідачем. Тож третя особа із самостійними вимогами заперечує вимогу позивача і переслідує мету вирішити спір не на користь позивача, а на свою користь.

За приписами ч.5 ст.49 Господарського процесуального кодексу України до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.2, 6 ст.180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, позовна заява Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Ютландія" підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.49, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Ютландія" про стягнення 155000,00 грн і додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя Ю.М.Смирнова