Court ruling № 96541566, 26.04.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення без розгляду заяви про

роз`яснення судового рішення

м. Київ

26.04.2021справа №923/547/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши заяву Херсонської обласної ради (73003, м. Херсон, пл. Свободи, буд. 1; ідентифікаційний код 24121079; далі - Рада) про роз`яснення рішення господарського суду міста Києва від 02.11.2020

зі справи №923/547/20

за позовом заступника Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, буд. 13/15; ідентифікаційний код 00034051) в інтересах держави

до Ради та

Генічеської районної державної адміністрації (75500, Херсонська обл., м. Генічеськ, вул. Центральна, буд. 5; ідентифікаційний код 04060045),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Генічеська санаторна загальноосвітня школа-інтернат I - III ступенів Херсонської обласної ради (75500, Херсонська обл., Генічеський район, м. Генічеськ, вул. Гоголя, буд. 86; ідентифікаційний код 22755992),

про визнання недійсними та скасування рішень від 10.04.2017 №461, від 09.06.2017 №521, від 20.12.2019 №1538 і скасування реєстраційного запису,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.11.2020, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021, позов задоволено частково; скасовано:

- рішення Ради від 10.04.2017 №461 «Про створення комунального підприємства «База відпочинку «Генгірка» Херсонської обласної ради»;

- реєстраційний запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію створення юридичної особи - комунального підприємства «База відпочинку «Генгірка» Ради, зроблений 27.04.2017 державним реєстратором Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області Дамаскіною Валентиною Петрівною, номер запису 14871020000001538;

- рішення Ради від 09.06.2017 №521 «Про надання права господарського відання нерухомим майном, розташованим за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Генічеська Гірка, вул. Азовська, 47, і передачу основних засобів та інших необоротних матеріальних активів з балансу Генічеської санаторної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів Херсонської обласної ради»;

- рішення Ради від 20.12.2019 №1538 «Про внесення змін до рішення XIX сесії обласної ради VII скликання від 26 липня 2018 року №953 «Про затвердження переліку об`єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Херсонської області, які підлягають приватизації».

Рада 20.04.2021 подала суду заяву про роз`яснення вказаного рішення в частині відповідності рішення обласної ради (у випадку його прийняття) про ліквідацію комунального підприємства «База відпочинку «Генгірка» Херсонської обласної ради змісту реєстраційного запису, який буде вчинено держаним реєстратором на виконання рішення господарського суду міста Києва від 02.11.2020 зі справи №923/547/20.

Частинами першою і другою статті 245 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до частини третьої статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з частинами другою і четвертою статті 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, оскільки Радою не додано до заяви жодних доказів її надіслання учасникам справи, то така заява підлягає поверненню Раді без розгляду.

Керуючись статтями 169, 170, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Херсонської обласної ради (73003, м. Херсон, пл. Свободи, буд. 1; ідентифікаційний код 24121079) про роз`яснення рішення господарського суду міста Києва від 02.11.2020 зі справи №923/547/20.

Копію вказаної заяви залишити в матеріалах справи №923/547/20.

Ухвала набрала законної сили 26.04.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Марченко