
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
УХВАЛА
27 квітня 2021 року Справа № 903/986/16 Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., розглянувши заяву Антимонопольного комітету України
про поновлення строку для пред`явлення наказів Господарського суду Волинської області від 07.02.2017 №903/986/16-1 та від 07.02.2017 №903/986/16-2, та видачу дублікату наказу Господарського суду Волинської області від 07.02.2017 №903/986/16-1 та від 07.02.2017 №903/986/16-2
у справі №903/986/16
за позовом: Антимонопольного комітету України, м. Київ
до відповідача: Приватного підприємства “Одесрембуд №3”, м.Луцьк
про стягнення 1359996,00 грн.
встановив: Антимонопольний комітет України звернувся із заявою за вих. №300-20.3/02-5858 від 14.04.2021 (вх. №01-75/13/21 від 26.04.2021), в якій просить:
- відновити строк для пред`явлення наказів Господарського суду Волинської області від 07.02.2017 №903/986/16-1 та від 07.02.2017 №903/986/17-2 до виконання;
- видати дублікат наказу Господарського суду Волинської області від 07.02.2017 №903/986/16-1 про стягнення з Приватного підприємства “Одесрембуд №3” (43005, м.Луцьк, просп. Грушевського,30, код ЄДРПОУ 34995238) на користь Антимонопольного комітету України (отримувач: УДК у Солом`янському районі міста Києва, зарахувавши до доходів загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації: 21081100, на р/р 31118106700010, МФО 820019, код ЄДРПОУ 38050812) 1359996,00грн. в т.ч.: 679998,00грн. – штрафу та 679998,00грн. – пені за прострочення сплати штрафу;
- видати дублікат наказу Господарського суду Волинської області від 07.02.2017 №903/986/16-2 про стягнення з Приватного підприємства “Одесрембуд №3” (43005, м.Луцьк, просп. Грушевського,30, код ЄДРПОУ 34995238) на користь Антимонопольного комітету України (03680, м.Київ, вул. Митрополита Василя Липківського,45, код ЄДРПОУ 00032767) 20399,94грн. витрат по сплаті судового збору.
Згідно ст.329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Згідно п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;
Враховуючи викладене, заяву Антимонопольного комітету України про поновлення строку для пред`явлення наказів Господарського суду Волинської області від 07.02.2017 №903/986/16-1 та від 07.02.2017 №903/986/16-2, та видачу дублікату наказу Господарського суду Волинської області від 07.02.2017 №903/986/16-1 та від 07.02.2017 №903/986/16-2 у справі №903/986/16 підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 329, п. 19.4 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
ухвалив:
1. Розгляд заяви призначити на "06" травня 2021 р. на 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.
2. Запропонувати сторонам подати письмові пояснення на заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В. М. Дем`як
The court decision No. 96540785, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 27.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 903/986/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: