
Справа № 393/600/20
пров. 2/393/59/21
УХВАЛА
26 квітня 2021 року смт Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,
за участі секретаря судового засідання Макаренко Л.Л.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду смт Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про передачу справи за підсудністю до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, своє клопотання мотивувала тим, що предметом спору є відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки – ст..1187 ЦК України та моральної шкоди – ст. 23 ЦК України, до яких застосовуються правила підсудності передбачені ч.1 ст.27 ЦК України. Вважає, що дана справа не підсудна Новгородківському районному суді Кіровоградської області.
Позивач та його представник ОСОБА_2 заперечували щодо передачі справи за підсудністю до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, оскільки вважають, що відповідно до ч.3 ст.28 ЦПК України позивач ОСОБА_1 при звернені до суду скористався правом вибору та звернувся до Новгородківського районного суду за зареєстрованим місцем свого проживання: смт Новгородка Кіровоградської області.
Суд заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи з`ясував наступне.
Відповідно до ч.3 ст.28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Новгородківського районного суду Кіровоградської області з позовом про відшкодування матеріальної шкоди завданої ДТП та моральної шкоди, за зареєстрованим місцем свого проживання. За таких обставин, суд вважає, що справа прийнята судом з додержанням правил підсудності.
Таким чином, підстави для передачі справи за підсудністю з Новгородківського районного суду Кіровоградської області до Бобринецького районного суду Кіровоградської області – відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.28, ст.ст.258-260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про передачу справи за підсудністю до Бобринецького районного суду Кіровоградської області – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
The court decision No. 96540489, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 26.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 393/600/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: