Court ruling № 96540331, 26.04.2021, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/547/18

Номер провадження 1-кп/404/325/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Куценка О.В.

суддів: Петрова Р.І., Мохонько В.В.

при секретарі судового засідання Кулакевич І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт в об`єднаному кримінальному провадженні №12016120020014747 та №12020120020001374 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п.п.4, 13 ч.2 ст.115 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора Леуса В.В.

потерпілої ОСОБА_2

захисника Мельніченка В.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

На досудовому розслідуванні ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дія якого закінчується 03.05.2021 року.

Прокурором заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого, вказуючи на ризики, які існували при обранні та продовженні запобіжного заходу. Зазначає, що обвинувачений вже обвинувачується у вчиненні іншого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Потерпіла залишила розгляд клопотання на розсуд суду.

Захисник та обвинувачений просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

На переконання суду ризики, які існували при застосуванні та продовженні міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 , ще не змінилися. Відносно обвинуваченого вже обирався запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою. Однак, на даний час обвинуваченому висунуто обвинувачення у вчиненні ще одного вбивства. Дана обставина, на переконання суду, в сукупністю із суворістю покарання, передбаченого за вчинення даного правопорушення та враховуючи повне заперечення своєї вини обвинуваченим, свідчить про можливість уникнення від суду та впливу на свідків та продовження злочинної діяльності.

Враховуючи, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , закінчується, тяжкість інкримінованого правопорушення, суд вважає доцільним продовжити тримання під вартою на два місяці.

Керуючись ст.331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого:

¦ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 (два) місяці, тобто до 26.06.2021 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя О.В. Куценко

Судді: Р.І. Петров

В.В. Мохонько