№ 96540220, 26.04.2021, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 386/358/21

Провадження № 3/386/156/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Весела Лозівського району Харківської області, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 24.10.2000 року, громадянку України, не депутата, освіта середня, тимчасово не працюючу, інвалідності не маючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184, ч. 4 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в с. Вербове Голованівського району Кіровоградської області, ухилялась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо належних умов навчання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме остання не відвідувала ПТУ №38 в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області в період часу з 01.02.2021 року по 12.03.2021 року, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків відповідного до ст. 150 Сімейного кодексу України, що призвело до того, що 07 квітня 2021 року о 13 годині 30 хвилин неповнолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила кримінальне правопорушення, а саме крадіжка, відповідальність за що передбачена Кримінальним кодексом України, але вона не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене, передбачене ч. 4 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184, ч. 4 ст. 184 КУпАП, щиро розкаюється.

Крім того, дані протоколів про адміністративне правопорушення серії ГР № 343575 від 15.04.2021року, ГР № 343576 від 23.04.2021 року та додані до них матеріали, свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинила невиконання своїх обов`язків по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 184, ч. 4 ст. 184 КУпАП .

Відповідно до довідки – характеристики, виданої професійно – технічним училищем №38, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 характеризується негативно.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184, ч. 4 ст. 184 КУпАП перебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому підлягають об`єднанню в одне провадження.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП за це правопорушення на особу накладається попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідног до санкції ч. 4 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника суд вважає щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, відсутність обставин, що їх обмежуюють відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

А тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. 160, ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 36, 38, 40-1, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суд КУпАП, суддя

постановив:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення за №386/358/21 (провадження №3/156/21), №386/359/21 (провадження №3/157/21) в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі №386/358/21 (провадження №3/386/156/20).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184, ч. 4 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративні стягнення: за ч. 1 ст.184 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень; за ч. 4 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на рахунок Голованівської селищної ТГ; Отримувач коштів : ГУК у Кіров.обл./тг с-ще Голов/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ 37918230, Рахунок отримувача UA88899998031303010600001.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 , остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача (ГУ ДКСУ), Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 призначення платежу, Призначення платежу: ОСОБА_1 в справі про адміністративні правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гут Ю. О.