Decision № 9653882, 20.05.2010, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа 2-413/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2010 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі : головуючого судді Чемолосової С.П.

При секретарі: Імановій В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк” в особі філії ВАТ КБ “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2010 року до суду з позовом звернувся позивач до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв'язку з тим, що 13.03.2008 року між відкритим акціонерним товариством “ВіЕйБі Банк” та відповідачкою по справі було укладено кредитний договір № НОМЕР_1, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 4800 грн. на строк до 11.03.2011 року. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору надання кредиту проводиться шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, що відкритий позичальником у рамках обраного тарифного пакету. Згідно п. 2.4.1 кредитного договору позичальник, відповідачка по справі, зобов'язався повертати кредит та вносити черговий мінімальний платіж щомісячно до дати встановленої у графіку в сумах визначених тим же графіком. Але в порушення вищевказаних зобов'язань, відповідачка прострочила сплату чергових платежів, тому 21.10.2008 року на адресу відповідачки позивачем було направлено лист-претензію про погашення заборгованості за кредитним договором, але до цього часу вона залишається не сплаченою. Тому станом на 16.04.2010 року заборгованість за кредитним договором становить 6114 грн. 19 коп., яка складається з: суми боргу по кредиту - 4053 грн. 76 коп., суми боргу за нарахованими відсотками - 1388 грн. 95 коп., плати за пропуск платежів - 671 грн. 48 коп. В зв'язку з цим позивач прохає стягнути з відповідача на користь відкритого акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк” в особі філії ВАТ КБ “Надра” заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 13 березня 2008 року у сумі 6114 грн. 19 коп., 61 грн. 15 коп. сплаченого державного мита та 120 грн. - сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ Гуляйпільським районним судом Запорізької області, а всього 6295 грн. 34 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав суд їх задовольнити та розглянути справу в його відсутність.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, суду пояснила, що своєчасно не сплачувала кредит, у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.

Суд, вислухавши доводи відповідачки, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого: в судовому засіданні було встановлено, що 13.03.2008 року між відкритим акціонерним товариством “ВіЕйБі Банк” та відповідачкою по справі було укладено кредитний договір № НОМЕР_1, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 4800 грн. на строк до 11.03.2011 року. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору надання кредиту проводиться шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, що відкритий

2.

позичальником у рамках обраного тарифного пакету. Згідно п. 2.4.1 кредитного договору позичальник, відповідачка по справі, зобов 'язався повертати кредит та вносити черговий мінімальний платіж щомісячно до дати встановленої у графіку в сумах визначених тим же графіком.

Але, як зазначив позивач, незважаючи на умови кредитного договору, позичальник, відповідачка по справі, зобов'язання за вищевказаним договором не виконала. А відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Стаття 530 ЦК України передбачає виконання зобов'язання в строк, що передбачений умовами договору.

21.10.2008 року на адресу відповідачки позивачем було направлено лист-претензію про погашення заборгованості за кредитним договором, але до цього часу вона залишається не сплаченою.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов 'язок позичальника (відповідача) повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець (позивач) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. У відповідності до п.п. 2.6.1 та 2.6.2 кредитного договору передбачено, що у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків згідно графіку, кредитор (позивач) має право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань з ним.

Тому необхідно стягнути з відповідача на користь відкритого акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк” в особі філії ВАТ КБ “Надра” на р/р 37395070002 у “ВіЕйБі Банк”, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842 кредитну заборгованість по кредитному договору № НОМЕР_1 від 13 березня 2008 року, яка станом на 16.04.2010 року становить 6114 грн. 19 коп. та складається з: суми боргу по кредиту - 4053 грн. 76 коп., суми боргу за нарахованими відсотками - 1388 грн. 95 коп., плати за пропуск платежів - 671 грн. 48 коп., а також стягнути 61 грн. 15 коп. сплаченого судового збору та 120 грн. - сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ Гуляйпільським районним судом Запорізької області, а всього 6295 грн. 34 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 533, 612, 623, 625, 629, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк” в особі філії ВАТ КБ “Надра” на р/р 37395070002 у “ВіЕйБі Банк”, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842 кредитну заборгованість по кредитному договору № НОМЕР_1 від 13 березня 2008 року у сумі 6114 грн. 19 коп., 61 грн. 15 коп. сплаченого судового збору та 120 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ Гуляйпільським районним судом Запорізької області, а всього 6295 грн. 34 коп.

З повним текстом рішення учасники процесу можуть ознайомитися 26.05.2010 року.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: