Court ruling № 96536821, 27.04.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання без розгляду

27 квітня 2021 року м. Київ № 826/16102/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В. ознайомившись із заявою представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової

втрати працездатності

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Референс Поінт"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд) від 26 жовтня 2015 року в адміністративній справі №826/16102/15 за позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, (далі - позивач), до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Референс Поінт", (далі - відповідач), про стягнення заборгованості у розмірі 973,80 грн. позов задоволено.

На виконання вищевказаної постанови, 13.04.2016 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист №826/16102/15.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва, представником Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві 21.04.2021 подано заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ознайомившись з поданою заявою, суд зазначає наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання визначаються в частині першій статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, представником Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві до заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що відсутність доказів повідомлення інших учасників справи щодо поданої заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не дають можливості розглянути подану представником Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві заяву, суд приходить до висновку про повернення заяви без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241-246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.