
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
26 квітня 2021 року м. Київ № 640/8921/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., за наслідками розгляду у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у рішенні суду від 12.04.2021 в адміністративній справі
за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області доАкціонерного товариства «Українська залізниця» прозастосування заходів реагування, В С Т А Н О В И В:
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.04.2021 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а саме: застосовано заходи реагування у вигляді заборони експлуатації будівельного вокзалу, поста електричної централізації та багажної комори залізничної станції Шарівка Акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815, адреса: 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5), що розташовані за адресою: Кіровоградська обл., Олександрівський р-н, с. Шарівка, вул. Залізнична, 3, до повного усунення порушень, зазначених в акті перевірки від 22.01.2020 №43, шляхом заборони їх використання (експлуатації) Акціонерним товариством «Українська залізниця» та опечатування (опломбування) вхідних дверей до вказаних будівель.
23.04.2021 від представника Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області через канцелярію суду надійшла заява про виправлення помилки у судовому рішенні від 12.04.2021 в частині, що стосується адреси об`єкта, який заборонено експлуатувати, а саме: з «Олександрівський р-н» на «Олександрійський р-н».
Згідно з положеннями ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до рішення суду у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
При виготовленні тексту рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.04.2021 помилково зазначено в адресі об`єкта, який заборонено експлуатувати, а саме: замість «Олександрійський р-н» помилково зазначено «Олександрівський р-н».
За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку у рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.04.2021, виправивши адресу об`єкта, який заборонено експлуатувати, з «Олександрівський р-н» на «Олександрійський р-н».
Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва
У Х В А Л И В:
Виправити описку у рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.04.2021, виправивши адресу об`єкта, який заборонено експлуатувати, з «Олександрівський р-н» на «Олександрійський р-н».
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т.О. Скочок
The court decision No. 96536766, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 26.04.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 640/8921/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: