Court ruling № 96535685, 22.04.2021, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
22.04.2021
Case No.
756/1613/21
Document №
96535685
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 756/1613/21

Провадження № 2/756/3219/21

УХВАЛА

22 квітня 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участі секретаря судового засідання - Бондаренко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (правонаступник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування») до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №756/1613/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (правонаступник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування») до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10 лютого 2021 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі.

11 березня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, у якому серед іншого зазначає, що він є неналежним відповідачем у справі, оскільки на момент ДТП знаходився в трудових відносинах з ТОВ «Агроніт» та керував транспортним засобом у зв`язку з виконанням своїх трудових обов`язків. За таких обставин, саме ТОВ «Агроніт» є належним відповідачем, відтак на підставі п.1ч.1 ст.255 ЦПК України, спір між юридичними особами ПрАТ"Страхова компанія "АРКС" та ТОВ"Агроніт" не може розглядатися в порядку цивільного судочинства та має розглядатися за правилами господарського провадження.

20.04.2021 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, у якому зазначається, що у зв`язку з участю в іншому судовому засіданні, просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

22.04.2021 до суду від відповідача надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів направлення позивачу заяви про закриття провадження у справі.

Учасники судового провадження у засідання суду не з`явилися.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ТОВ «Агроніт» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно зі ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити ТОВ «Агроніт» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У зв`язку з залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Агроніт», розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 53, 181, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроніт» (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 63).

2. Відкласти розгляд справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (правонаступник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування») до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на 03.06.2021 о 14 год.30 хв. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, 2-й поверх, каб. 3.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроніт» строк до 01.06.2021 для подання до суду письмових пояснень (заперечень) по суті спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази та у цей же строк направити копії пояснень сторонам у справі.

3. Зобов`язати учасників справи направити третій особі копії поданих в межах даної справи документів (позов, відзив на позов, відповідь на відзив, заяви, клопотання, тощо) не пізніше п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду в наступне судове засідання.

4.Встановити іншим учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третьої особи протягом п`яти днів від дня отримання ними відповідних пояснень третьої особи.

Викликати учасників судового провадження у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.М. Ткач

Часті запитання

Який тип судового документу № 96535685 ?

Документ № 96535685 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96535685 ?

Дата ухвалення - 22.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96535685 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96535685 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 96535685, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 96535685, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 96535685 refers to case No. 756/1613/21

This decision relates to case No. 756/1613/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96535679
Next document : 96535687