
19.04.2021 Справа № 2605/18536/12
Унікальний № 2605/18536/12
Провадження № 4-с/756/53/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
19 квітня 2021 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Яценко Н.О.,
за участі секретаря Дрончак Д.А.
представника скаржника ОСОБА_1
представника зацікавленої особи Васильєвої І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_2 , зацікавлені особи: приватний виконавець Авторгов Андрій Миколайович, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в:
Керуючись ст.259 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
В задоволенні скарги ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), зацікавлені особи: приватний виконавець Авторгов Андрій Миколайович (адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Костанайська, буд.5, оф.20), Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Щорса, буд.36-Б), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» (адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Ярославів Вал, буд.13/2, літ. «Б»), про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н.О. Яценко
The court decision No. 96535532, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2605/18536/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: