Court ruling № 96533463, 27.04.2021, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/4988/21

УХВАЛА

27 квітня 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву споживчого товариства "Домашній Хліб" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає в ухилянні від належного ведення особової картки платника податків СТ"Домашній Хліб" та розміщенні відповідачем недостовірних відомостей у цій картці;

- скасувати рішення контролюючого орану про застосування до СТ"Домашній Хліб" пені в сумі 203 097,15 грн.;

- зобов`язати відповідача привести існуючу в базах даних ЛПС особову картку платника податків СТ "Домашній Хліб" у відповідність до вимог чинного законодавства.

Згідно із пунктами 3, 4 частини 1 статті 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно пунктів 8, 9 частини 1 статті 4 КАС України позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, а також суб`єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду; відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до частини 1 статті 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно із пунктами 4, 5, 9 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суддею встановлено, що позивачем не зазначено яке рішення він оскаржує, якого саме контролюючого органу, оскільки в матеріалах позовної заяви воно відсутнє.

Також зі змісту позовної заяви незрозуміло яким чином необхідно привести картку у відповідність і до якого законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Актом від 22 квітня 2021 року № 250 засвідчено, що під час отримання пакету документів, надісланого через скриньку СТ"Домашній Хліб", та реєстрації адміністративного позову (вхідний № 27094/21 від 22.04.2021 року) виявлені недоліки, а саме: відсутня копія позовної заяви та додатків до нього для відповідача.

Наведене вказує на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а саме статті 160 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду адміністративного позову, приведеного у відповідність до вимог КАС України, в якому зазначити: 1) яке рішення і якого контролюючого органу, позивач оскаржує, та надати його належно завірену копію; 2) яким чином необхідно привести картку у відповідність до якого законодавства.

Також позивачу необхідно надати копію адміністративного позову з додатками для відповідача.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву споживчого товариства "Домашній Хліб", залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.К. Блонський