
Справа № 548/1433/20
Провадження №1-в/548/29/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.04.2021 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Миркушіної Н.С.,
за участю секретаря судового засідання - Листопад В.Л.,
прокурора - Лобача Е.В.,
представника Хорольського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області - Жалдак С.М.,
засудженого - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання Хорольського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 28.09.2020 року відносно засудженого
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина Україниє. освіта середньо-спеціальна, неодруженого, маючого на утриманні 2 малолітніх дітей, не працюючого, засудженого 28.09.2020 року Хорольським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст.75 КК України, звільненого від відбуття даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації,-
В С Т А Н О В И В:
Хорольський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.
В поданні вказувалося, що вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 28.09.2020 року ОСОБА_1 , засуджений за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст.75 КК України, звільнений від відбуття даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язаний в період випробувального строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
В поданні Хорольський районний сектор з питань пробації посилається на те, що засуджений ОСОБА_1 , вчинив 3 неявки на реєстрацію без поважної причини 17.11.2020 року, 16.02.2021 року та 02.03.2021 рокучим порушив покладені на нього обов`язки.
Представник Хорольського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області в судовому засіданні підтримав дане подання та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, враховуючи те, що перші 2 неявки ОСОБА_1 допустив через хворобу.
Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно допустив 3 неявки на реєстрацію. Просив не направляти його в місця позбавлення волі, оскільки він щиро розкаюється в допущених порушеннях умов відбування покарання з випробування та запевнив суд, що в подальшому буде добросовісно виконувати покладені на нього вироком обов`язки та в подальшому не допускатиме вчинення нових неявок на реєстрацію.
Суд, заслухавши пояснення представника Хорольського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та засудженого, а також думку прокурора, вважає, що в даний час необхідно відмовити в задоволенні клопотання щодо ОСОБА_1 виходячи з наступного.
Згідно ст.8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Судом встановлено, що вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 28.09.2020 року ОСОБА_1 , засуджений за ст. ст. 185 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст.75 КК України, звільнений від відбуття даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язаний в період випробувального строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
05.11.2020 року засуджений ОСОБА_1 поставлений на облік до Хорольського районного сектору з питань пробації, а 10.11.2020 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком.
З матеріалів справи вбачається, що дійсно, в період відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_1 допустив 3 неявки на реєстрацію 17.11.2020 року, 16.02.2021 року та 02.03.2021 року.
Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що засуджений ОСОБА_1 хоч і допустив 3 неявки на реєстрацію, однак вважає, що в даний час відсутні підстави для задоволення подання, оскільки ОСОБА_1 протягом випробувального іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, місця свого проживання не змінив. Крім того засуджений запевнив суд, що в подальшому буде добросовісно виконувати покладені на нього вироком обов`язки.
В зв`язку з викладеним, з урахуванням матеріалів справи та інших доказів, досліджених в судовому засіданні, особи засудженого, суд приходить до висновку про необхідність в даний час відмови в задоволенні даного клопотанняХорольського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.
На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.8,534,537,539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання Хорольського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 28.09.2020 року відносно засудженого ОСОБА_1 .
Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного судучерез Хорольський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.
Головуючий: Н.С.Миркушіна
The court decision No. 96531423, Khorol District Court of Poltava Oblast was adopted on 26.04.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 548/1433/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: