
Справа № 548/2147/20
Провадження №2/548/263/21
У Х В А Л А
про витребування доказів
(вступна та резолютивна частини)
13.04.2021 року Хорольський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого – судді Старокожка В.П.,
за участю секретаря судового засідання – Комаренко В.І.,
представника позивача – Дашкеєва В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорольський райсількомунгосп» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду.
Повний текст рішення буде складено не пізніше, як через п`ять днів.
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорольський райсількомунгосп» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги задовольнити.
Витребувати від Cервісного центру МВС України в м. Лубни (м. Лубни, просп. Володимирський, буд. 178б) інформацію про власника автомобіля ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Надати інформацію до 30.04.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
The court decision No. 96531327, Khorol District Court of Poltava Oblast was adopted on 13.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 548/2147/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: