
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 квітня 2021 р. № 814/72/15 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Фульги А.П., розглянувши адміністративну справу
за позовом:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м.Миколаїв,54020
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про:заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа,
ВСТАНОВИВ:
23.04.2021 на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, яку належить розглянути в судовому засіданні.
01.04.2015 року Миколаївський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по вказаній справі № 814/72/15.
Керуючись статтями 241, 248, 376, п.18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Судовий розгляд заяви призначити на 29 квітня 2021 р. - 10:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.
2. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).
3. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. П. Фульга
The court decision No. 96530997, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 27.04.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 814/72/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: