
ЄУН 193/432/21
Провадження № 3/193/117/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2021 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції №9 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження судді надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.
Згідно протоколу Серії АПР18 № 165957 від 14 квітня 2021 року ОСОБА_1 11 березня 2021 року в період часу з 17:03 год. о 17:33 год. під час санкціонованого обшуку на підставі ухвали Софіївського районного суду на території домоволодіння АДРЕСА_1 зберігав поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, паперовий згорток рослинного пошкодження та сліп з речовиною білого кольору. Згідно висновку експерту №СЕ-19/104-21/8743-НЗПРАП від 25.03.2021 речовина містить психотроп метамфетамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса 0,1157 г., що є невеликим розміром.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав в повному обсязі, просить суворо не карати.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст.245,280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.
Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.44 КУпАП, якою передбачена відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, висновком експерта, постановою про виділення матеріалів з кримінального провадження.
З врахуванням викладеного, обтяжуючих обставин у діях ОСОБА_1 не встановлено, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 20 (двадцять) годин .
Відповідно до ст. 265 КУпАП, вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.
Згідно ч.4 ст.283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі та документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.
Таким чином вважаю, що речовий доказ, а саме речовину із метамфетаміном, вагою 0,1157 г., поміщені в пакет Експертної служби МВС України та знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів відділення поліції №9 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області, вилучені 11 березня 2021 року згідно квитанції №148 - знищити.
На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності на користь держави підлягають стягненню сума судового збору у розмірі 454,00 гривень.
Керуючись ст.ст.33, 34, 40-1, 44, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 20 (двадцять) годин .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, р/р UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП)) судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Речовий доказ, а саме речовина із метамфетаміном, вагою 0,1157 г., поміщені в пакет Експертної служби МВС України, яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів відділення поліції №9 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області, вилучені 11 березня 2021 року згідно квитанції №148 - знищити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в апеляційному порядку шляхом подання скарги через Софіївський районний суд м.Кривого Рогу.
Суддя Д.А. Кащук
The court decision No. 96530302, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.04.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 193/432/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: