Court ruling № 965261, 04.09.2007, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"04" вересня 2007 р.

Справа № 2/120-1901

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Товариства з оюмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Гепард" вул. Індустріальна, 30,м.Київ 58,03058

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар" вул. Гріга, 3,м.Тернопіль,46000

до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська процесінгова компанія", м. Київ, пр. Перемоги 67/12,03062

про стягнення 67 632 грн. 71 коп..

За участю представників сторін:

позивача: Олійник О.В., довіреність від 02.01.2007р.

відповідача -1:Кудінов В.В., довіреність від 6.10.2005р.

відповідача -2:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 67632 грн. 71 коп. вартість 17683 грн. 60 коп. літри дизельного палива, одержаного представником відповідача по накладній №400243468 від 30.09.2006о. згідно довіреності, №070972 від 01.09.2006р. у виконання умов договору поставки №08.02/06-3 Т від 08.02.2006р.

Відповідач позов визнає в сумі 30 383 грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, приймаючи до уваги, що:

1) В судовому засіданні перед розглядом справи представникам роз’яснено їх права і обов’язки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

2) Керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України сторони звернулися до господарського суду з заявою про затвердження мирової угоди від 03.09.2007р.

Мирова угода від 03.09.2007р. стосується лише тих прав і обов'язків сторін щодо предмету спору.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України до затвердження мирової угоди від 03.09.2007р. суд роз'яснив наслідки відповідної процесуальної дії і перепровірив чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода не протирічить вимогам закону, тому суддя її затверджує. А саме:

1. Заборгованість Відповідача перед Позивачем станом на день укладення мирової угоди становить 30 383 грн.

2. З метою надання Відповідачу можливості провести розрахунок у добровільному порядку, Сторони дійшли згоди про такий порядок погашення Відповідачем заборгованості:

- до "10" вересня 2007р. Відповідач перераховує на поточний рахунок Позивача 30 383 грн.

3. За порушення строків проведення розрахунків, визначених пунктом 2 даної Мирової угоди, Відповідач сплачує Позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, а також штраф у розмірі 10% від суми заборгованості.

3)Згідно ст. 78,80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі слід припинити.

4) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по державному миту в сумі 303 грн. 83 коп. слід покласти на відповідача.

5) Відповідно до ст. ст. 44, 47 –1 Господарського процесуального кодексу України, постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.02 р. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов’язані з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 78,80,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Мирову угоду від 03.09.2007р. затвердити. А саме:

1. Заборгованість Відповідача перед Позивачем станом на день укладення мирової угоди становить 30 383 грн.

2. З метою надання Відповідачу можливості провести розрахунок у добровільному порядку, Сторони дійшли згоди про такий порядок погашення Відповідачем заборгованості:

- до "10" вересня 2007р. Відповідач перераховує на поточний рахунок Позивача 30 383 грн.

3. За порушення строків проведення розрахунків, визначених пунктом 2 даної Мирової угоди, Відповідач сплачує Позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, а також штраф у розмірі 10% від суми заборгованості.

2) Справу провадженням припинити.

3) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар", вул. Гріга, 3,м.Тернопіль,(і.к. 32578150):

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Гепард", вул. Індустріальна, 30,м.Київ 58, (і.к. 32102723) 303 грн. 83 коп. державне мито, 118 грн. - витрат на інфотрмаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В.О. Колубаєва