
Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/315/21
3/382/162/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2021 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , непрацюючого,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
До Яготинського районного суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з котрого вбачається, що 26.02.2021 року близько 16 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 , за адресою свого проживання, в АДРЕСА_1 , влаштував сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої нецензурно лаявся в її адресу, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим останній вчинив насильство в сім`ї.
ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.
Потерпіла ОСОБА_2 про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, на розгляд справи не з`явилася.
Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 208053 від 04.03.2021 року, рапортом начальника СРПП Відділення поліції № 2 Бориспільського РУП Стригун С.О., заявою ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , паспортом ОСОБА_1 , Формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, Терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серія АА № 107408 від 04.03.2021 року, довідкою Відділення поліції № 2 Бориспільського РУП (а.с. 2-11).
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин по справі, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, стягнувши з нього на користь держави 170 (сто сімдесят) гривень, (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Яготинська міс./21081100, код ЄДРПОУ - 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UА 678999980313010106000010860, код класифікації бюджету 21081100).
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./Яготинська міс./22030101, код ЄДРПОУ 37955989, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (ІВАN) UA UA 788999980313101206000010860, код класифікації бюджету 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); Відомча ознака: «00» без деталізації за відомчою ознакою).
Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.
Суддя Кисіль О. А.
The court decision No. 96525621, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.04.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 382/315/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: