
Справа № 367/6180/17
Провадження № 2/369/1630/21
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
08.04.2021 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Дубас Т.В
за участю секретаря Мазурик Д.С.,
за участю представника позивача Черевко М.І. ,
представника відповідача Ткачука О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Бучанської міської ради Київської області до ОСОБА_2 про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Буча,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що для виготовлення повного тексту рішення суду потрібен час суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення в наступній редакції.
На підставі ст. 259, 265 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні позову Бучанської міської ради Київської області до ОСОБА_2 про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Буча між Бучанською міською радою (код ЄДРПОУ 04360586, поштовий індекс 08292, м. Буча, вул. Енергетиків, 12 та ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_1 виданий Московським РУ ГУ МВС України в м.Києві 02.11.1996р., ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області або безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи складність справи складання повного рішення суду відкласти на строк не більше десяти днів.
Суддя Дубас Т.В.
The court decision No. 96525113, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 367/6180/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: