Decision № 965242, 30.08.2007, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
30.08.2007
Case No.
10/236-07
Document №
965242
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2007 Справа № 10/236-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Херсонгаз"

до Відкрите акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль"

про стягнення 256024 грн. 48 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Заремба М.В. - юрисконсульт;

від відповідача: Подрез О.О. - н-к юрвідділу.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач звернувся з заявою про стягнення з відповідача 141958 грн. 52 коп. збитків від інфляції, 38369 грн. 89 коп. річних відсотків та 75696 грн. 07 коп. штрафу, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за Мировою угодою № 219 від 22.10.2005 року по перерахуванню вартості послуг по транспортуванню та постачанню природного газу за період з 01.03.2005 р. по 16.07.2007 р.

Відповідач позов частково не визнає в частині стягнення 75696 грн. 07 коп. штрафу, посилаючись на порушення справи про визнання його банкрутом та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Херсонгаз" (позивач) та відкритим акціонерним товариством "Херсонська теплоелектроцентраль" (відповідач) 22.10.2005 року укладено Мирову угоду № 219 за якою відповідач визнає заборгованість перед позивачем за отримані послуги по транспортуванню, постачанню природного газу станом на 21 жовтня 2005 р. в розмірі 2335423 грн. 30 коп., яка склалася в період з 01.02.2005 р. до 30.09.2005 р. внаслідок невиконання умов щодо оплати послуг відповідно до договору № 1-300 ТТ/161 від 01.10.2004 р.

Згідно з графіком погашення заборгованості, передбаченим п. 4 мирової угоди, відповідач мав сплатити зазначену вище заборгованість до 01.04.2006 р., що ним виконано тільки частково. За розрахунками позивача, які повністю визнаються відповідачем і тому додаткової перевірки не потребують, станом на 16.07.2007 р. оплата здійснена тільки в сумі 784282,76 грн.

Відповідно до п. 6 мирової угоди за несвоєчасну оплату боргу (відповідно до п. 4 цієї угоди) відповідач повинен сплатити позивачу крім суми заборгованості суму з урахуванням встановленого індексу інфляції, 3% річних за весь час прострочення, але не більш встановленої подвійної облікової ставки НБУ за кожен день затримки та штраф в розмірі 10% від суми простроченого платежу.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки факт неповного виконання відповідачем зобов'язань по сплаті боргу до 01.04.2006 р. є доведеним, позивачем обґрунтовано нараховано за період прострочення з 01.03.2006 р. по 16.07.2007 р. 141958 грн. 52 коп. інфляційних збитків, 38369 грн. 89 коп. 3% річних, які підлягають стягненню.

В той же час, враховуючи, що порушення господарським судом справи № 6/135-Б-05 про банкрутство відповідача підтверджується ухвалою від 23.06.2005 р. і введення мораторію у зв'язку з порушенням такої справи припиняє нарахування неустойки чи інших штрафних санкцій, нарахована позивачем сума штрафу стягненню не підлягає.

Судові витрати відносяться на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (м. Херсон, Бериславське шосе №1,) розрахунковий розрахунок 26001870818271 в Херсонській обласній філії "Укрсоцбанк", МФО 352015, код 00131771 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Херсонгаз" (м. Херсон, вул. Поповича №3), розрахунковий рахунок 260015303 в ХОД АППБ "Аваль", МФО 352093, код 03355353 - 141958 грн. 52 коп. збитків від інфляції, 38369 грн. 89 коп. річних відсотків, 1803 грн. 28 коп. витрат по сплаті державного мита та 82 грн. 60 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 182214 грн. 29 коп.

3. В задоволенні решти позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 19.09.2007 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 965242 ?

Документ № 965242 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 965242 ?

Дата ухвалення - 30.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 965242 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 965242 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 965242, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 965242, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 30.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 965242 refers to case No. 10/236-07

This decision relates to case No. 10/236-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 965241
Next document : 965243