
Справа №: 272/964/17
Провадження № 1-кп/272/35/21
УХВАЛА
"26" квітня 2021 р.
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої-судді - Чуб І.А.
секретаря судового засідання - Яцюк В.С.,
за участю: прокурора - Давидюка Р.М.,
обвинуваченого - ОСОБА_1 ,
захисника - Трофімова А.В.,
потерпілої - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України , -
встановив:
В судове засідання, призначене на 26.04.2021 року свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , не зявилися, про причину неявки суд не повідомили.
Обвинувачений та захисник заявили клопотання про застосування приводу до вказаних свідків, оскільки вони до суду не з`являються.
Прокурором та потерпіла не заперечували щодо застосування приводу до свідків.
Вислухавши думку учасників процесу та враховуючи те, що у відсутність вказаних свідків не можливо з`ясувати всі обставини справи, вони до суду не з`являються, в зв`язку з чим зволікається розгляд кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати привід до вказаних свідків.
Керуючись ст. 327 КПК України, суд
постановив:
свідків :
ОСОБА_3 , проживаючого: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_4 , проживаючого: АДРЕСА_2 доставити приводом в судове засідання на 30.04.2021 року на 11 годину 30 хвилин в приміщення Андрушівського районного суду за адресою: м.Андрушівка, вул. Зозулінського, 13.
Виконання ухвали доручити Бердичівському РВП ГУНП у Житомирській області.
Контроль за виконання ухвали покласти на процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:І. А. Чуб
The court decision No. 96522899, Andrushivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 26.04.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 272/964/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: