
Справа № 318/2570/20
Номер провадження №2/318/313/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" квітня 2021 р. м. Кам`янка-Дніпровська
Суддя Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся АТ КБ «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Суд, розглянувши матеріали справи вважає, що у відкритті провадження за цим позовом необхідно відмовити, оскільки згідно відповіді Виконавчого комітету Благовіщенської об`єднаної територіальної громади Запорізької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є відповідачем по справі, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про смерть № 43 від 01.08.2019 року.
Так, відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо, настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
а підставі викладеного, керуючись ст. 186 ч. 1 п. 6 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: В. В. Васильченко
The court decision No. 96519065, Kamiansko-Dniprovsky District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 06.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 318/2570/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: