Court ruling № 96516889, 26.04.2021, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/2792/18

Провадження по справі № 2-сз/635/10/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши заяву представника АТ КБ «Приватбанк» - Михальченка Ф.В. про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В с т а н о в и в:

ПАТ "Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 26.10.2011 у розмірі 13270 гривень 90 копійок та судові витрати.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 травня 2018 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 травня 2018 року позовну заяву визнано не поданою та повернуто позивачеві.

06 квітня 2021 року представник АТ КБ «Приватбанк» - Михальченко Ф.В. звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 1762,00 гривень, сплаченого при поданні до суду вищевказаної позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №635/2792/18, ПАТ "Комерційний банк "ПриватБанк" при пред`явленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №PROM9BHHSG від 19 квітня 2018 року.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вбачається зі змісту ухвали Харківського районного суду Харківської області від 16 травня 2018 року, позовну заяву визнано не поданою та повернуто позивачеві, оскільки позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, усунуті не були.

Виходячи з вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір», оскільки позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було повернуто позивачеві, суд вважає необхідним повернути позивачу судовий збір у розмірі 1762,00 гривень, сплачений за подання вказаної позовної заяви.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р НОМЕР_1 ) суму судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, сплачену ним за платіжним дорученням №PROM9BHHSG від 19 квітня 2018 року на наступні реквізити: отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999633, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області в м.Харків, код банку отримувача (МФО): 851011, рахунок отримувача: 31214206700429, код класифікації доходів бюджету: 22030100.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В.Бобко