Court ruling № 96516615, 23.04.2021, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/16317/15-ц

Провадження № 6/643/232/21

УХВАЛА

23.04.2021 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Новіченко Н.В., розглянувши

заяву Комунального підприємства «Харківводоканал»

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі № 643/16317/15

за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал»

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

про стягнення 2 447, 11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Харківводоканал» звернулось до Московського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих 15.03.2021 року у справі № 643/16317/15 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суми заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 2 447, 11 грн. та судового збору у сумі 1 218, 00 грн.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи на предмет наявності підстав для прийняття її до розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У пояснювальній записці до проекту Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо удосконалення перегляду судових рішень в апеляційному та касаційному порядку", який був прийнятий 15 січня 2020 року (про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ; нормативно-правовий акт № 460-IX від 15.01.2020 року Закон України № 460-ІХ), зазначено, що законом запроваджується обов`язковість долучення до заяви, скарги та клопотання, що подаються на стадії виконання судового рішення, доказів їх надіслання (надання) іншим учасникам справи для оптимізації процедури розгляду справ.

Отже, приєднання до заяви доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи є обов`язковим.

Оскільки стаття 433 ЦПК України, в порядку якої звертається заявник, знаходиться у розділі VI ЦПК України, яким врегульовано процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, суд вважає, що у даному випадку до заяви Комунального підприємства «Харківводоканал» підлягають застосуванню положення ст. 183 ЦПК України.

Разом з тим, судом встановлено, що до заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі № 643/16317/15 заявником не було надано доказів її направлення на адресу боржника ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, заява Комунального підприємства «Харківводоканал», відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 260, 261, 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» повернути заявнику без розгляду.

2. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання у відповідності до п. 15.5. ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду або через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Н.В. Новіченко