Court ruling № 96516451, 26.04.2021, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/24114/19

н/п 2-п/953/25/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заочного судового рішення

"26" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та цивільну справу за позовом цивільну справу за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 26.02.2020 р. задоволені позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі». Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.04.2010р. по 31.10.2019р. у розмірі 87470 грн. 93 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з кожного на користь КП «Харківські теплові мережі» сплачений судовий збір у розмірі 480 грн. 25 коп.

Відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення суду, посилаючись на те, що заочне рішення не було ним отримано, він не був повідомлений про судові засідання, що позбавило його права подавати докази, клопотання та заяви, надавати пояснення суду, що мають істотне зазначення для вирішення справи. Інші відповідачі також не повідомлялись про розгляд справи судом. Крім того, позовні вимоги по даній справі було заявлено з порушенням вимог чинного законодавства щодо строків позовної давності. Оскільки він не був присутній при розгляду справи, він не мав можливості подати заяву про застосування строків позовної давності під час розгляду справи по суті. Тому просить скасувати заочне рішення від 26.02.2020 року.

В судове засідання представник заявника подав заяву, в якій заяву про скасування заочного рішення підтримав, просив скасувати заочне рішення та розглянути справу в його відсутність.

Представник КП «Харківські теплові мережі» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дослідивши доводи заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню в разі, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_4 в судових засіданнях участі не брав, не мав можливості надати суду докази, клопотання та заяви суду, не мав можливості подати заяву про застосування строків позовної давності.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 26.02.2020 р. по справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10.30 год. 27 травня 2021 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2018/)

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ