
У Х В А Л А
МЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у видачі судового наказу
26 квітня 2021 року
м. Харків
справа № 638/6013/21
провадження № 2 - н/638/1430/21
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Яковлевої В. М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Українського державного університету залізничного транспорту до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово - комунальні послуги,
установив:
23 квітня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява Українського державного університету залізничного транспорту, від імені якого діє Устинова Наталія Анатоліївна на підставі довіреності 01 - 10/03 від 12 квітня 2021 року, в якій заявник просить суд прийняти заяву про видачу судового наказу до розгляду. Видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Дзержинським РВ ГУ МВС України в Харківській області 13 вересня 2002 року, на користь Українського державного університету залізничного транспорту заборгованість по квартирній платі в розмірі 1302 (одна тисяча триста дві гривні) 72 копійки та судовий збір в розмірі 227,00 грн. на р/р UA 398201720313211003202011596, банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ, код 01116472.
За змістом пункту 1 частини першої статті 163 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору.
Заявником надане суду платіжне доручення № 758 від 14 квітня 2021 року про сплату судового збору в розмірі 227,00 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , хоча повинен був сплатити на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 , передбачений для сплати судового збору в Дзержинський районний суд м. Харкова.
Судом встановлено, що заява про видачу судового наказу подана без додержання вимог, викладених у пункті 1 частини третьої статті 163 ЦПК України, не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, тому суддя відмовляє у видачі судового наказу.
Розглянувши заяву та додані до неї документи, керуючись статтями 163, 165, 258 - 260 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
У видачі судового наказу за заявою Українського державного університету залізничного транспорту до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово - комунальні послуги - відмовити.
Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року, ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Дзержинський районний суд м. Харкова, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб - адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя В. М. Яковлева
The court decision No. 96516321, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 638/6013/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: