Court ruling № 96512976, 22.04.2021, Zastavna District Court of Chernivtsi Oblast

Справа №716/75/21

УХВАЛА

22.04.2021 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.

з участю

секретаря судового засідання - Кульки О.М.,

прокурора - Бачинського В.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою керівника Кіцманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Керівник Кіцманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької ОДА звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить:

достроково розірвати договір оренди землі від 02.06.2010, укладеного між Заставнівською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 щодо передачі в тимчасове кристування земельної ділянки водного фонду із кадастовим номером 7321583600:01:001:0087 та цільовим призначенням: 01.10 Для пропаганди передового досвіду ведення сільського господарства 10.07- для рибогосподарських потреб, яка розташована в адмінстративних межах с. Горошівці Заставніського району Чернівецької області (за межами населеного пункту);

зобов`язати ОСОБА_1 повернути земельну ділянку водного фонду із кадастровим номером 7321583600:01:001:0087, яка розташована в адмінстративних межах с.Горошівці Заставніського району Чернівецької області (за межами населеного пункту) Чернівецькій обласній державній адміністрації, придатному для подальшого використання.

Підставою для звернення до суду із даною позовною заявою є та обставина, що відповідач ОСОБА_1 використовує земельну ділянку з кадастровим номером 7321583600:01:001:0087, яка розташована в адмінстративних межах с. Горошівці Заставніського району Чернівецької області (за межами населеного пункту) не за призначенням.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, проте направив до суду письмову заяву, з клопотанням залучення до участі в даній справ третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача свого батька ОСОБА_1 , який на даний час є фактичним користувачем спірної земельної ділянки на підставі договору суборенди земельної ділянки водного фонду від 22.02.2012, отже розгляд даної справи безпосередньо стосується прав та обов`язків останнього. Просив розглянути дане клопотання без участі його та представника.

Крім цього до суду надійша письмова заява ОСОБА_1 - батька відповідача про вступ у справу на стороні відповідача із клопотанням про залученням його до участі в справі як третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки 22.02.2012 між ним та його сином ОСОБА_1 був укладений договір суборенди спірної земельної ділянки. Враховуючи, що він являється фактичним користувачем спірної земельної ділянки, то рішення у даній справі може вплинути на його право щодо зайняття підприємницькою діяльністю, що є підставою для залучення його до участі в справі як третьої особи.

Прокурор в підготовчому засіданні просив вирішити питання про залучення третьої особи без самостійних вимог до участі в даній справі на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора з приводу поданих клопотань, ознайомившись із їх змістом, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що предметом спору вищевказаної цивільної справи є: дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного 02.06.2010 між Заставнівською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 та повернення земельної ділянки відповідачем.

Також встановлено, що 22.02.2012 підприємець ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та підприємець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали договір суборенди земельної ділянки водного фонду із кадастровим номером 7321583600:01:001:0087.

За таких обставин, на думку суду рішення у даній справі щодо зазначеного предмету спору може вплинути на права або обов`язки підприємця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , як фактичного користувача спірної земельної ділянки.

З цих підстав клопотання відповідача та самого ОСОБА_1 про залучення його до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача підлягає задоволенню.

На думку суду, залучення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до участі вданій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, буде сприяти виконанню завдання цивільного судочинства. Таке залучення сприятиме дотриманню прав та законних інтересів як сторін, так і третьої особи.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу в справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 53, 197, 198, 259, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Вікно Заставнівського району Чернівецької області до участі в справі № 716/75/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Роз`яснити третій особі ОСОБА_1 , що він має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Запропонувати третій особі ОСОБА_1 , надати пояснення щодо позову у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити третій особі ОСОБА_1 , право на ознайомлення із матеріалами справи безпосередньо в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Пухарєва