Court ruling № 96512684, 23.04.2021, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/1077/21

Провадження № 2-о/635/56/2021

УХВАЛА

23 квітня 2020 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області,

представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру серії СМ № 635 від 02 лютого 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

представник заявника - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою та просить встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки № 2, виданої 28 січня 2021 року комунальною установою Боромлянської сільської ради «Трудовий архів»; архівної довідки № 3, виданої 28 січня 2021 року комунальною установою Боромлянської сільської ради «Трудовий архів».

Також представник заявника - ОСОБА_2 подав суду заяву, в якій просив забезпечити проведення судового засідання по цивільній справі №635/1077/21 за його участю в режимі відеоконференції через Тростянецький районний суд Сумської області, посилаючись на те, що із-за територіальної віддаленості Харківського районного суду Харківської області від його місцезнаходження, останній не має можливості прибути в судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частиною 5 ст. 212 ЦПК України, передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи значну віддаленість Харківського районного суду Харківської області від місцезнаходження представника заявника, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 про забезпечення проведення відеоконференції та доручає Тростянецькому районному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за місцезнаходженням представника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Тростянецькому районному суду Сумської області за адресою: Сумська область, місто Тростянець, вулиця Миру, 9, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру серії СМ № 635 від 02 лютого 2021 року.

Судове засідання проводитиметься 27 квітня 2021 року о 16:00 в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

В порядку ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Тростянецького районного суду Сумської області, розташованого за адресою: Сумська область, місто Тростянець, вулиця Миру, 9, та представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна