Court ruling № 96512502, 23.04.2021, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

23.04.2021 Суддя Глібко О. В..

Справа № 644/10122/20

Провадження № 2/644/307/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Глібко О.В., за участю секретаря -Книшенко А.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої Харківської міської державної нотаріальної контори про зняття арешту з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить зняти арешт з нерухомого майна, а саме з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 4414111 дата реєстрації 29.01.2007 рік, підстава обтяження постанова 17.01.2007 року СУ ГУМВС України в Харківській області слідчий Бендюг А.Н. Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 29.01.2007 за № 4414111 про арешт майна та заборони його відчуження.

Ухвалою суду від 23.12.2020 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Полторапавлов М.Г. через канцелярію суду 24.03.2021 року подав клопотання про заміну первісного відповідача Першу Харківську міську державну нотаріальну контору на належного відповідача- Ліквідаційну комісію ГУМВС України в Харківській області.

Представник позивача просив розглянути клопотання за його відсутністю, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Від відповідача Першої Харківської міської державної нотаріальної контори надійшов відзив на позовну заяву, в якій представник відповідача зазначив, що Перша Харківська міська державна нотаріальна контора не є належним відповідачем по справі, оскільки арешт на квартиру АДРЕСА_1 було накладено на підставі постанови СУ ГУМВСУ України у Харківській області від 17.01.2017 року, а нотаріальною конторою було зареєстровано арешт та внесено запис до Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно ч. 3 ст. 198 ЦПК України у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що слід замінити відповідача Першу Харківську міську державну нотаріальну контору на належного відповідача Ліквідаційну комісію ГУМВС України в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 198 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Полторапавлова М.Г.-задовольнити.

Замінити відповідача- Першу Харківську міську державну нотаріальну контору на належного відповідача Ліквідаційну комісію ГУМВС України в Харківській області, адреса: 61002, м. Харків. вул. Жон Мироносиць, б. 5.

Підготовче судове засідання призначити на 20 травня 2021 року о 12-45 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків проспект Архітектора Альошина, б. 7.

Копію ухвали направити учасникам справи. Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву (з одночасним надісланням його копії позивачу), який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глібко