Court ruling № 96512186, 26.04.2021, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1346/2021 Справа № 641/1449/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді - Колодяжної І.М.

за участю секретаря судового засідання - Гішян А.В.

справа №641/1449/21

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання позивача про направлення справи для вирішення питання про об,єднання по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Параграф Фінанс» про витребування майна з чужого незаконного володіння , -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа .

До суду надійшло клопотання позивача про направлення цивільної справи №641/1449/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Параграф Фінанс» про витребування майна з чужого незаконного володіння для вирішення питання про об,єднання з цивільною справою № 641/10336/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна про визнання договору припиненим, .

В підготовче судове засідання представник позивача не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності .

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з,явилися.

Суд , перевіривши матеріали справи , прийшов до наступного .

Відповідно до ст. 188 ЦПК України , в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю. відкрито провадження по цивільній справі № 641/10336/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання договору припиненим .

Дослідивши матеріали справи та зібрані по ній докази, суд вважає, що дану справу слід передати на розгляд судді Комінтернівського районного суду м. Харкова для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з цивільною справою № 641/10336/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання договору припиненим .

Керуючись ст. 188 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Клопотання представника позивача про направлення цивільної справи №641/1449/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Параграф Фінанс» про витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Цивільну справу №641/1449/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Параграф Фінанс» про витребування майна з чужого незаконного володіння для вирішення питання про об,єднання передати на розгляд судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю. для вирішення питання про об`єднання з цивільною справою 641/10336/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання договору припиненим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -І. М. Колодяжна