Court ruling № 96512154, 23.04.2021, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Провадження № 2-а/641/23/2021 Справа № 645/6405/20

У Х В А Л А

23 квітня 2021 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у адміністративній справі № 645/6405/20

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Інспектор роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції, лейтенант Глуходід Олександр Анатолійович

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.11.2020 року звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до інспектора роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції, лейтенанта Глуходіда О.А., в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову від серії ДП18 № 834462 від 22.10.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.11.2020 року адміністративну справу було передано до Комінтернівського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції, лейтенанта Глуходіда Олександра Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ухвалою суду від 22 грудня 2020 року було залишено без руху в зв`язку з недотриманням ст. ст. 160, 161 КАС України.

Зазначеною ухвалою вказано на необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду від 22.12.2020 року отримано 05.04.2021 року особисто позивачем. До теперішнього часу недоліки позовної заяви не усунуті.

Зі змісту п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України вбачається, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що вимоги ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.12.2020 року позивачем до теперішнього часу не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті, позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції, лейтенанта Глуходіда Олександра Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції, лейтенанта Глуходіда Олександра Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С. О. Ященко