Court ruling № 96511113, 23.04.2021, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/8206/20

Номер провадження 1-кп/404/490/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Куценка О.В.,

при секретарі Панковій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020125020002249 про обвинувачення: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України

за участю учасників судового провадження

прокурора Клочок Н.В.

захисника Туровського С.К.

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України за наступних обставин.

28.11.2020 року в період часу з 10.22 год. по 10.50 год., ОСОБА_1 перебував в приміщенні супермаркету «Велмарт», що належить ТОВ «ФУДКОМ», розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Юрія Коваленка, 2а. В цей час у ОСОБА_1 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з магазину. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 діючи умисно, таємно, з торгівельних полиць викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: дві упаковки змінних картриджів для гоління Gillette Mach 3 (2 шт. ), вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1012 від 08.12.2020 року становить 318,66 гривень, сім упаковок скоб Buromax № 24/6 кольорових 1000 шт., вартість яких згідно висновку судової товарознавчої екпертизи № 1012 від 08.12.2020 року становить 74,97 гривень та один флакон гелю для гоління зволожуючого Gillette FUSION 5, об`ємом 200 мл., вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1012 від 08.12.2020 року становить 115, 30 гривень. В подальшому ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний намір вийшов з території торгової зони через прохід, призначений для входу громадян до торгової зали, таким чином умисно оминаючи касові зони, не розрахувавшись за викрадений та прихований ним товар, вийшов з приміщення магазина, чим намагався спричинити потерпілому ТОВ «ФУДКОМ», матеріальної шкоди на загальну суму 508 гривень 93 копійок. При цьому ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення правопорушення до кінця, але даний факт був виявлений працівниками вищевказаного магазину, які затримали ОСОБА_1 , тим самим не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі.

В судовому засіданні захисником заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор погодився із задоволенням клопотання.

Заслухавши думку учасників провадження, суд встановив наступне.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дії ОСОБА_1 досудовим слідством кваліфіковано за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, яка відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків. ОСОБА_1 згідно наданих документів, судимості не має і дане кримінальне правопорушення скоєно вперше. Представник потерпілого не має будь-яких претензій до обвинуваченого, завдана шкода повністю усунута.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про те, ОСОБА_1 має бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям , а кримінальне провадження №12020125020002249 внесене до ЄРДР 28.11.2020 року, відповідно до п.п.1 п. 2 ст. 284 КПК України має бути закрито.

Долю речових доказів вирішити відповідно ст. 100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. 45, 185 КК України, пп.1 п. 2 ст. 284 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №12020125020002249 внесене до ЄРДР 28.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід до вступу ухвали в законну силу не обирати.

Речові докази : викрадені речі, які передані на зберігання ОСОБА_2 - повернути власнику, диск з записом з камер спостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко