Court ruling № 96507983, 15.01.2021, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №200/10943/18

Провадження № 6/932/380/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» січня 2021 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.

за участю секретаря: Батіщевої К.С.

розглянувши у судовому засіданні в м.Дніпро заяву Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищезазначена заява в якій заявник просить суд замінити стягувача в рамках виконання рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.03.2019 прийнятого за результатами розгляду справи №200/10943/18 з Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради на Центральне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилається на те, що рішенням Дніпровської міської ради №40/40 припинилась діяльність Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради шляхом приєднання до Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 42788347), у зв`язку з чим вважали за необхідне звернутися з даною заявою.

У судове засідання учасники справи та заінтересовані особи не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів, враховуючи приписи ч.2 ст.247 ЦПК України, не відбувалось.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи №932/10943/18 та заяву про заміну сторони, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.03.2019 позовні вимоги Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м.Дніпрі ради до ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м.Дніпрі ради надміру нараховані бюджетні кошти у сумі 3 554, 00 грн.

Відповідно до рішення Дніпровської міської ради №40/40 припинилась діяльність Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради шляхом приєднання до Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 42788347)

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Виходячи з вищевикладеного, заявлені вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.433,442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону, стягувача - Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради (код ЄДРПОУ 03192508), у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30.09.2020 (цивільна справа №200/10943/18) на його правонаступника - Центральне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 42788347).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвалу складено та підписано 15.01.2021.

Суддя В.І.Цитульський