Court ruling № 96506337, 22.04.2021, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
22.04.2021
Case No.
826/3035/16
Document №
96506337
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про призначення судового засідання

22 квітня 2021 року м. Київ № 826/3035/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії: головуючого судді Донця В.А.; суддів: Костенка Д.А.; Шрамко Ю.Т., розглянувши питання призначення судового засідання для вирішення питання про поновлення провадження за виключними обставинами щодо перегляду постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2016 року в адміністративній справі №826/3035/16 за позовом ОСОБА_1 до Одеського апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Державна казначейська служба України, про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про:

- визнання протиправною відмови Одеського апеляційного адміністративного суду, оформленої листом від 15.01.2016 №2347/771/16, а також відмови Державної судової адміністрації України, оформленої листом від 30.12.2015 №10-19456/15, в здійсненні нарахування та виплати судді у відставці ОСОБА_1 вихідної допомоги без сплати податку у розмірі 9-ти місячних заробітних плат за останньою посадою на день звільнення;

- зобов`язання Державної судової адміністрації України виділити відповідні кошти для виплати судді у відставці ОСОБА_1 вихідної допомоги без сплати податку у розмірі 9-ти місячних заробітних плат за останньою посадою на день звільнення;

- зобов`язання Одеського апеляційного адміністративного суду нарахувати та виплатити судді у відставці ОСОБА_1 вихідну допомогу без сплати податку у розмірі 9-ти місячних заробітних плат за останньою посадою на день звільнення.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.10.2016, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду в задоволенні позову відмовлено повністю. Постановою Верховного Суду від 18.07.2019 постанова та ухвала судів попередніх інстанцій залишені без змін.

ОСОБА_1 подано заяву від 29.04.2020 (вх. №9720 від 30.04.2020) про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.10.2016 у зв`язку з виключними обставинами.

Підставою перегляду вказано рішення Конституційного Суду України від 15.04.2020 №2-р(ІІ)/2020 про визнання неконституційним підпункт 1 пункту 28 розділу ІІ Закону України "Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні" від 27.03.2014 №1166-VII, яким виключено статтю 136 у Законі України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 №2453-VI (зі змінами), де встановлювалась виплата судді, який вийшов у відставку, вихідної допомоги в розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою.

Ухвалою суду від 01.07.2020 зупинено провадження у справі №826/3035/16 до набрання законної сили рішенням об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі №808/1628/18.

Постановою Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду від 19.02.2021 №808/1628/18 касаційну скарну залишено без задоволення, ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24.06.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26.09.2019 залишено без змін.

Керуючись статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання, яке відбудеться 26 травня 2021 року о 12:45 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №2.

Питання про поновлення провадження у справі про перегляд судового рішення за винятковими обставинами вирішити в судовому засіданні

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.

Головуючий суддя В.А. Донець

Судді Д.А. Костенко

Ю.Т. Шрамко

Часті запитання

Який тип судового документу № 96506337 ?

Документ № 96506337 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96506337 ?

Дата ухвалення - 22.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96506337 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96506337 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 96506337, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 96506337, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 22.04.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 96506337 refers to case No. 826/3035/16

This decision relates to case No. 826/3035/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96506336
Next document : 96506338