Court ruling № 96504071, 26.04.2021, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 квітня 2021 року м. Кропивницький справа № 340/1375/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жука Р.В. розглянувши заяву про зміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )до Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області (25030, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Ю. Бутусова, 22, код ЄДРПОУ - 40112170)провизнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.11.2019 року по справі №340/1375/19 відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

30 вересня 2020 року Третім апеляційним адміністративним судом винесено Постанову по справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області по поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .

17.12.2020 року ОСОБА_1 отримав виконавчі листи №340/1375/19.

26.01.2021 року ОСОБА_1 звернувся до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Дніпро) з заявою про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до повідомлень від 27.01.2021 року виконавчі листи повернуто стягувачу без прийняття до виконання.

22.04.2021 року від представника позивача до суду надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2021 року заяву про заміну сторони виконавчого провадження передано на розгляд головуючому судді Жуку Р.В .

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність повернення вказаної заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пп.2 п.7 ч.1 ст.167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження до неї не долучено доказів направлення (вручення) відповідних заяв іншим учасникам справи.

Частиною 2 ст.167 КАС України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає заяву про заміну сторони виконавчого провадження заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала про залишення заяви без розгляду набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідно до частини другої статті 293, статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук