Court ruling № 96500980, 26.04.2021, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"26" квітня 2021 р. Справа № 922/557/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву кредитора Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Деус Прайм", код ЄДРПОУ 39521963

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрус Торг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деус Прайм"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.03.2021 серед іншого було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Деус Прайм", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Жулінського В.Б., здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника.

16.04.2021 року до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України (вх. №8649) з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 5 363 850,55 грн.

Розглянувши вищезазначену заяву Головного управління ДПС у Харківській області, судом встановлено, що заява не відповідає вимогам ч.3 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 21.04.2021 суд повідомив Головне управління ДПС у Харківській області про допущені недоліки в заяві з грошовими вимогами до боржника, а саме: до заяви не додано доказів сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами. Цією ж ухвалою зобов`язано Головне управління ДПС у Харківській області усунути недоліки в заяві з грошовими вимогами до боржника протягом 7 днів з дня отримання цієї ухвали суду та надати суду: докази сплати судового збору у розмірі 4540,00 грн.

22.04.2021 на адресу суду надійшло клопотання про долучення доказів сплати судового збору (вх. №9200), а саме заявником надане платіжне доручення №1673 від 19.04.2021 про сплату судового збору у розмірі 4540,00 грн.

Враховуючи, що заявник усунув недоліки у строк, встановлений ухвалою суду, заява Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України відповідає вимогам ч.3 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, тому суд вважає за необхідне прийняти та призначити її до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вх.№ 8649 від "16" квітня 2021 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "12" травня 2021 р. об 11:00 год. (Держпром, 8-під, зал № 104).

2. Зобов`язати розпорядника майна та боржника розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов`язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 26.04.2021.

Суддя Кононова О.В.