Court ruling № 96500951, 26.04.2021, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

26 квітня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1522/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши заяву (вх. № 9252) ТОВ Актівсерв" про визнання наказу господарського суду Харківської області від 08.12.2020 року таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 в інтересах держави, в особі Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актівсерв" про стягнення 263 780,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 в інтересах держави в особі позивача - Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актівсерв" про стягнення на користь Харківської міської ради 263 780,15 грн., як безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за земельну ділянку площею 0,1070 га з кадастровим номером 6310138800:01:011:0017, що розташована за адресою: місто Харків, вулиця Кооперативна, 6/8, та на якій знаходяться належні відповідачу на праві власності нежитлові приміщення.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.11.2020 року, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 року, позовні вимоги Керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Актівсерв" на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати 263 780,15 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Актівсерв" на користь Прокуратури Харківської області витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 956,70 грн.

08.12.2020 року на виконання вищезазначеного рішення, господарським судом Харківської області видано відповідні накази.

22.04.2021 року на адресу господарського суду Харківської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Актівсерв" надійшла заява (вх. № 9252) про визнання наказу господарського суду Харківської області від 08.12.2020 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Актівсерв" на користь Харківської міської ради безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати 263 780,15 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши вищезазначену заяву, зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з матеріалів заяви про визнання наказу суду від 08.12.2020 року таким, що не підлягає виконанню, заявником (ТОВ "Актівсерв") не надано доказів на підтвердження направлення копії вказаної заяви з доданими до неї документами іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, оскільки заявником (ТОВ "Актівсерв") подано заяву про визнання наказу суду від 08.12.2020 таким, що не підлягає виконанню, без дотримання вимог частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повернути вказану заяву без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 9252) ТОВ Актівсерв" про визнання наказу господарського суду Харківської області від 08.12.2020 року таким, що не підлягає виконанню разом із доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 26.04.2021 року.

Суддя В.В. Рильова922/1522/20