
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
26.04.2021м. ДніпроСправа № 904/6291/20
за позовом Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Електрогруп", м. Дніпро
про визнання пункту 4.2 договору № 1482 від 24.11.2017 та плану-графіку фінансування (додаток № 3 до договору) такими, що не підлягають виконанню
Суддя Ніколенко М.О.
Представники:
від позивача: Шевцов С.О. наказ № 4-АПГ від 18.01.2021;
від відповідача: не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Електрогруп" про визнання недійсним пункту 4.2 договору № 1482 від 24.11.2017 та плану-графіку фінансування (додаток № 3 до договору).
Ухвалою суду від 25.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/6291/20 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 26.01.2021 справу № 904/6291/20 ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 02.03.2021.
Ухвалою суду від 02.03.2021 відкладено підготовче засідання на 31.03.2021.
У підготовчому засіданні від 31.03.2021 було оголошено перерву до 20.04.2021.
Ухвалою суду від 31.03.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.
До початку судового засідання позивач надав заяву про зміну предмету позову. Позивач просить суд визнати пункт 4.2 договору № 1482 від 24.11.2017 та план-графік фінансування (додаток № 3 до договору) такими, що не підлягають виконанню.
Подана заява відповідає вимогам чинного законодавства України. За таких обставин, суд прийняв до розгляду заяву про зміну предмету позову.
Представник позивача у судове засідання з`явився, надав пояснення у справі, відповів на поставлені питання.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясував заперечення проти позовних вимог; визначив обставини справи, які підлягають встановленню; встановив, що у справі зібрані необхідні докази; вирішив питання про відводи; визначив порядок розгляду справи; вчинив інші дії спрямовані на забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись статтями 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 18.05.2021 о 14:40год.
2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Ухвала набирає законної сили 20.04.2021 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складений та підписаний 26.04.2021.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя М.О. Ніколенко
The court decision No. 96499472, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 904/6291/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: