№ 9649743, 25.03.2010, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
25.03.2010
Case No.
2а-3255/10/2670
Document №
9649743
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

25 березня 2010 року 15:31 № 2а-3255/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

при секретарі судового засідання Деруга Н.О.,

у відкритому судовому засіданні вирішив адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Неотек-Груп»

про стягнення податкової заборгованості в розмірі 421389,17 грн.

за участю представників сторін:

від позивача Шиндер В.В.

від відповідача не зявився

встановив:

Позивач, Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва, звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Неотек-Груп» стягнення податкової заборгованості в розмірі 421389,17 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що податковий борг виник у звязку з несплатою у встановлений законом строк податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 420688,84 грн., залишок несплаченої пені в розмірі 20,33 грн. та податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 680,00 грн. Зазначений податковий борг виник на підставі проведених перевірок Відповідача, за результатами яких винесені податкові повідомлення-рішення та самостійно визначеним зобовязанням платником податків у податкових деклараціях.

Позивач, в судовому засіданні виклав зміст позовних вимог та зазначив, що податковий борг в розмірі 421389,17 грн. Відповідачем не погашений, в звязку з чим просив позов задоволити повністю.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, хоча був повідомлений про час і місце проведення судового засідання належним чином за адресою, яка вказана в довідці ЄДРПОУ.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення Позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Неотек-Груп»зареєстроване Святошинською районною у м. Києві державною адміністрацією 08.10.2008 року, що підтверджується копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №249178.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Неотек-Груп»взяте на податковий облік платника податків Державною податковою інспекцією у Святошинському районі м. Києва 09.10.2008 р. за № 10260, як платник податку на додану вартість взяте на облік в Державній податковій інспекції у Святошинському районі м. Києва від 16.10.2008 року №100145824.

Отже, Відповідач належним чином зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності та платник податку, а тому на нього поширюється дія законів та інших нормативно-правових актів, які регулюють здійснення підприємницької діяльності та сплату податків в Україні.

Державною податковою інспекцією у Святошинському районі м. Києва було проведено перевірку ТОВ «Неотек-Груп», якою встановлено порушення строків повернення свідоцтва платника податку на додану вартість, передбачених абз. 15 п. 9.8 ст. 9 закону України «Про податок на додану вартість», порушення строків подання податкових декларацій (розрахунків) передбачених п.п. 4.1.4, п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»далі Закон 2181, порушення строків сплати податкових зобовязань по податку на додану вартість, передбачених п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону 2181, порушено п.п. 7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону 2181, п.16.4 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

За результатами перевірки винесені податкові повідомлення рішення, а саме: №0084511502 від 23.03.2009 р. на суму 680,00 грн.; №0092901502 від 04.09.2009 р., яким нараховано суму основного платежу 95414,82 грн. та штрафних санкцій на суму 4770,00 грн.; №0098731502 від 18.09.2009 р., яким нараховано суму основного платежу 134996,13 грн. та штрафних санкцій на суму 6749,81 грн.; №0121941502 від 02.12.2009 р., яким нараховано суму основного платежу 134966,16 грн. та штрафних санкцій на суму 6748,30 грн.; №0121961502 від 02.12.2009 року, яким нараховано основного платежу на суму 32285,70 грн. та штрафних санкцій на суму 1614,30 грн.; №0108481502 від 11.12.2009 р., яким нараховано штрафних санкцій на суму 1020,00 грн.; №0125671502 від 08.12.2009 року, яким нараховано штрафних санкцій на суму 170,00 грн.; №0100281502 від 05.10.2009 року, яким нараховано штрафних санкцій на суму 111,90 грн. та 10,46 грн.; №0100291502 від 05.10.2009 року, яким нараховано штрафних санкцій на суму 136,20 грн., та донараховано самостійно платником податків, згідно декларації №267216 від 24.01.2009 року на суму 2872,00 грн., та декларації № 18030 від 26.02.2009 року на суму 1119,00 грн.

У звязку з частковою сплатою в сумі 1909,00 грн., та в звязку з переплатою на суму 1072,00 грн. зазначена сума податкового боргу зменшилась.

Враховуючи викладене вище, консолідований борг Відповідача становить 421389,17 грн., а саме: 420 709,17 грн. з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та 680,00 грн. з податку на прибуток приватних підприємств.

У встановлений Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»термін, Відповідачем податкові повідомлення рішення оскаржені не були.

Отже, визначене податковим органом зобовязання є узгодженим.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платника податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платника податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Керуючись вимогами п.6.2 ст. 6 Закону 2181 та з метою стягнення податкового боргу позивачем виставлено першу податкову вимогу від 26.06.2009 року №1/999, яку 15.09.2009 року було вивішено на дошці оголошень та другу податкову вимогу від 15.10.2009 року №2/1489, яку 27.10,2009 року було вивішено на дошці оголошень.

Як вбачається з матеріалів справи заборгованість платника перед бюджетом станом на час розгляду справи в суді самостійно не погашена і складає 421389,17 грн.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та обєднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені Позивачем, з Відповідача не стягуються.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

постановив:

Позов Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Неотек-Груп»податкову заборгованість у сумі 421389,17 грн. на розрахункові рахунки:

-податок на прибуток приватних підприємств у сумі 680 (шістсот вісімдесят гривень) 00 коп. на р/р31118009700009 в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 11021000, одержувач УДК у Святошинському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077945;

-податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 420 709 (чотириста двадцять тисяч сімсот девять гривень) 17 коп. на р/р 31110029700009 в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 14010100, одержувач УДК у Святошинському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077945;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шейко Т.І.

Повний текст постанови складено та підписано 29.03.2010 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9649743 ?

Документ № 9649743 це

Яка дата ухвалення судового документу № 9649743 ?

Дата ухвалення - 25.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9649743 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9649743 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9649743, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 9649743, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 25.03.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 9649743 refers to case No. 2а-3255/10/2670

This decision relates to case No. 2а-3255/10/2670. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9649736
Next document : 9649748