У Х В А Л А №2с-9/10
14 травня 2010 року м. Шахтарськ
Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Карабаза Н.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасувуання судового наказу,
в с т а н о в и в :
7 жовтня 2009 року по цивільній справі №2н-247/2009 суддею Шахтарського міськрайонного суду Донецької області винесений судовий наказ про стягнення заборгованісті з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_1, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100 , ТОВ «Донбас Девелопмент».
Даним наказом стягнуто з ромадянина України, яким є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, 49000, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, 49000, паспорт НОМЕР_2, виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській обл., 02.03.1999, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01025, м.Київ, вулиця Десятинна, 4/6, п/р № 29094700000669 в ЗАТ «Альфа-Банк» у м. Києві, МФО 300346 код ЄДРПОУ 23494714, за кредитом в розмірі 157 828,28 (сто пятдесят сім тисяч вісімсот двадцять вісім гривень 28 копійок), по процентам 12 626,24 (дванадцять тисяч шістсот двадцять шість гривень 24 копійки), пені в сумі 21 641,50 (двадцять одна тисяча шістсот сорок одна гривня 50 копійок) усього 192 096,02 (сто дев'яносто двi тисячi дев'яносто шiсть гривень 02 копійки).
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 700000669 звернути стягнення на предмет застави - автомобіль MITSUBISHI GRANDIS , 2007 року випуску, колір срібна перлина , державний номер НОМЕР_3 , № кузову НОМЕР_4 , тип ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 , видане РЕВ1-го МВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській обл., 27.07.2007 ), що належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» (м.Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346 код ЄДРПОУ 23494714) з укладанням від імені ОСОБА_1 , угод щодо оплатного відчуження в будь-який спосіб з іншою особою покупцем , зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, отриманням витягів з державного реєстру прав власності, а також надання ЗАТ «Альфа-банку» всіх необхідних повноважень для здійснення такого відчуження.
12.05.2010 року до суду надійшла письмова заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
Вивчивши матеріали справи, заяву, суд вважає що вона підлягає задоволенню, а судовий наказ відміні в частині щодо заявника ОСОБА_1
Одночасно суд роз'яснює, що заявлені вимоги стягувачем можуть бути розглянуті у позовному провадженні з дотриманням загальних правил подання позову.
Керуючись ст.ст. 106 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Судовий наказ №2н-247/2009 від 7 жовтня 2009 року, в частині стягнення заборгованості з Громадянина України, яким є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, 49000, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, 49000, паспорт НОМЕР_2, виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській обл., 02.03.1999, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01025, м.Київ, вулиця Десятинна, 4/6, п/р № 29094700000669 в ЗАТ «Альфа-Банк» у м. Києві, МФО 300346 код ЄДРПОУ 23494714, за кредитом в розмірі 157 828,28 (сто пятдесят сім тисяч вісімсот двадцять вісім гривень 28 копійок), по процентам 12 626,24 (дванадцять тисяч шістсот двадцять шість гривень 24 копійки), пені в сумі 21 641,50 (двадцять одна тисяча шістсот сорок одна гривня 50 копійок) усього 192 096,02 (сто дев'яносто двi тисячi дев'яносто шiсть гривень 02 копійки).
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 700000669 звернути стягнення на предмет застави - автомобіль MITSUBISHI GRANDIS , 2007 року випуску, колір срібна перлина , державний номер НОМЕР_3 , № кузову НОМЕР_4 , тип ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 , видане РЕВ1-го МВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській обл., 27.07.2007 ), що належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» (м.Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346 код ЄДРПОУ 23494714) з укладанням від імені ОСОБА_1 , угод щодо оплатного відчуження в будь-який спосіб з іншою особою покупцем , зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, отриманням витягів з державного реєстру прав власності, а також надання ЗАТ «Альфа-банку» всіх необхідних повноважень для здійснення такого відчуження , виданий 7 жовтня 2009 року по цивільній справі №2н-247/2009 скасувати.
Роз'яснити, що заявлені вимоги стягувачем можуть бути розглянуті у позовному провадженні з дотриманням загальних правил при поданні позову.
Копію ухвали направити стягувачеві та боржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Карабаза Н.Ф.
The court decision No. 9649646, Shakhtarsk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2с-9. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: