
Справа № 766/6580/21
н/п 4-с/766/129/21
УХВАЛА
про призначення скарги
23 квітня 2021 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державних виконавців Суворовського РВДВС у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), стягувач Публічне акціонерне товариство «Фідобанк»,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на бездіяльність державних виконавців Суворовського РВДВС у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), стягувач Публічне акціонерне товариство «Фідобанк».
Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк в судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
На підставі наведеного, скаргу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, ч. 1 ст.450 ЦПК ,суд,
у х в а л и в :
Прийняти скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державних виконавців Суворовського РВДВС у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), стягувач Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» до розгляду.
Призначити судове засідання для розгляду скарги на 29.04.2021 року о 11:40 год., яке провести у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 511.
Копію ухвали направити скаржнику, стягувачу і Суворовському РВДВС у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І. Рядча
The court decision No. 96496280, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 23.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 766/6580/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: