Court ruling № 96494789, 23.04.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

23 квітня 2021 року м. Київ № 640/18578/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві та просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.09.2019 року №0005341305.

Ухвалою суду від 14.04.2021 повторно витребувано від Головного управління ДПС у м. Києві відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків щодо податкової адреси ОСОБА_1 станом на час формування та надіслання останній податкових повідомлень-рішень від 01.11.2017 №105547-1305, від 03.04.2018 №1714058-1305-2650. Витребувану інформацію зобов"язано надати суду протягом п`яти календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.

22.04.2021 від відповідача надійшло клопотання про надання додаткового часу для надання пояснень по справі. В обгрунтування даного клопотання представник відповідача зазначив, що Головним управлінням ДПС у м. Києві направлено запит до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків щодо отримання інформації, проте виконання даного запиту потребує певного часу.

Відповідно до статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

За таких обставин, суд приходить до висновку про продовження відповідачу строку для виконання вимог ухвали суду від 14.04.2021.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Головному управлінню Державної податкової служби у місті Києві строк для виконання вимог ухвали суду від 14.04.2021 у строк до 12.05.2021.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева