Court ruling № 96494413, 21.04.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

21 квітня 2021 року м. Київ № 640/2588/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, за участю третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач), за участю третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.01.2021 адміністративний позов задоволено повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2021 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.01.2021.

Представником відповідача подано до суду заяву, в якій просить внести виправлення в судове рішення від 20.01.2021 в частині зазначення вірного імені позивача.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що судом не встановлено підстав для проведення судового засідання з розгляду питання про внесення виправлень, у відповідності до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов до висновку про розгляд питання щодо виправлення описок у судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи та заяву про виправлення описки в судовому рішенні, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах рішення суду від 20.01.2021 допущено описку у зазначенні імені позивача, а саме не вірно вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущені описки в судовому рішенні підлягають виправленню, а заява представника відповідача - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки задовольнити.

2. Внести виправлення до вступної та резолютивної частин рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.01.2021 у справі № 640/2588/20 в частині зазначення імені позивача - ОСОБА_1 та вважати вірним « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Шулежко