Court ruling № 96491925, 23.04.2021, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

23 квітня 2021 року м. Кропивницький Справа №340/651/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасічника Ю.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Дніпровської митниці Держмитсужби (вул.Княгині Ольги, 22, м.Дніпро, 49038, код ЄДРПОУ 43350935) про скасування рішення та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2020 року винесено рішення суду за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитсужби про скасування рішення та зобов`язати вчинити певні дії.

24.03.2021 р. Кіровоградським окружним адміністративним судом у справі №340/651/20 видано виконавчий лист.

13.04.2021 р. до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі у справі №340/651/20.

Як встановлено судом, в рішенні та виконавчому листі, виданому Кіровоградським окружним адміністративним судом у справі №340/651/20 допущено помилку щодо назви відповідача, а саме зазначено: “Дніпровської митниці Державної митної служби України (вул.Княгині Ольги, 22, м.Дніпро, 49038, код ЄДРПОУ 43350935)”, натомість як правильним є “ Дніпровської митниці Держмитсужби (вул.Княгині Ольги, 22, м.Дніпро, 49038, код ЄДРПОУ 43350935)”.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи те, що під час оформлення виконавчого листа у справі №340/651/20, виданого Кіровоградським окружним адміністративним судом допущено помилку, суд вважає за необхідне виправити таку помилку.

Керуючись ст.ст.248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення помилки виконавчому листі – задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі виданому Кіровоградським окружним адміністративним судом у справі №340/651/20.

Видати новий виконавчий лист з урахуванням змісту даної ухвали.

Зобов`язати стягувача повернути до суду виконавчий лист, виданий Кіровоградським окружним адміністративним судом у справі №340/651/20, в якому допущено помилку.

Копію ухвали надіслати стягувачу і боржнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник