
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки
23 квітня 2021 р. Справа №200/10621/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
07 квітня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі № 200/10621/20-а, в зв`язку із помилковим зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1
13 квітня від Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області по справі надійшло клопотання аналогічного змісту.
Розглянувши вказану заяву суд встановив наступне.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області шляхом:
визнання протиправним та скасування рішення Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області № 210 від 12.10.2020 року в частині відмови в прийнятті до обрахунку пільгової пенсії за Списком № 1 довідки про підтвердження пільгового характеру роботи № 278 від 22.09.2020 року ВО “Донецкуголь” на шахті ім.М.Горького, та відомості про кількість спусків у шахту № 279 від 22.09.2020 року,
зобов`язання Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про призначення пенсії від 09.10.2020 року з урахуванням до обрахунку пільгової пенсії за Списком № 1 довідку про підтвердження пільгового характеру роботи № 278 від 22.09.2020 року ВО “Донецкуголь” на шахті ім. М.Горького, та відомості про кількість спусків у шахту № 279 від 22.09.2020 року.
26 березня 2021 року рішення суду набрало законної сили відповідно до постанови Першого апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом при виготовленні тексту судового рішення в системі діловодства адміністративного суду було допущено технічну описку в частини невірного зазначення РНОКПП позивача НОМЕР_1 , замість вірного - НОМЕР_2 .
Керуючись статтями 253, 248, 294, 295 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву позивача - задовольнити.
Виправити описку, допущену в тексті рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2020 року у справі № 200/10621/20-а, зазначивши РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .
Ухвала складена та підписана 23 квітня 2021 року, набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Першого апеляційного адміністративного суду.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя Г.А. Чекменьов
The court decision No. 96490751, Donetsk District Administrative Court was adopted on 23.04.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 200/10621/20-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: