
Справа №635/1282/20
Провадження по справі №2/635/1613/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючої судді Березовської І.В.,
за участі представника позивача ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання Кондратенко Л.І.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовами ОСОБА_2 до Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконними рішення органу місцевого самоврядування та державного акту про право власності на земельну ділянку, ОСОБА_5 до Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та державного акта про право власності на земельну ділянку,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовами ОСОБА_2 до Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконними рішення органу місцевого самоврядування та державного акту про право власності на земельну ділянку, ОСОБА_5 до Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та державного акта про право власності на земельну ділянку.
23 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області на належного – Височанську селищну раду Харківського району Харківської області, у зв`язку з тим, що І сесією Височанської селищної ради VIII скликання 08 грудня 2020 було прийнято рішення про початок реорганізації Бабаївської селищної ради та Покотилівської селищної ради шляхом приєднання до Височанської селищної ради, у зв`язку з чим Бабаївська селищна рада та Покотилівська селищна ради припинили свою діяльність.
Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Враховуючи, що І сесією Височанської селищної ради VIII скликання 08 грудня 2020 року прийнято рішення про початок реорганізації Бабаївської селищної ради та Покотилівської селищної ради шляхом приєднання до Височанської селищної ради, у зв`язку з чим Бабаївська селищна рада та Покотилівська селищна ради припинили свою діяльність, суд вважає необхідним замінити відповідача Покотилівську селищну раду Харківського району Харківської області на Височанську селищну раду Харківського району Харківської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51,55, 260, 261 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Замінити у справі за позовами ОСОБА_2 до Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконними рішення органу місцевого самоврядування та державного акту про право власності на земельну ділянку, ОСОБА_5 до Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та державного акта про право власності на земельну ділянку первісного відповідача Покотилівську селищну раду Харківського району Харківської області, на належного відповідача - Височанську селищну раду Харківського району Харківської області (код ЄДРПОУ 04396503, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вул. Бульварна, 12).
Направити відповідачу Височанській селищній раді Харківського району Харківської області копію позовної заяви та додані до неї матеріали.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя І.В. Березовська
The court decision No. 96489365, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 635/1282/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: