Court ruling № 96488894, 23.04.2021, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №613/1089/20 Провадження № 2-во/613/4/21

У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі

головуючого - судді Харченка С.М.,

за участю секретаря Мізяк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Богодухові справу за заявою представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки, за якою просить: виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №613/1089/20, провадження №2/613/460/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У виконавчому листі зазначити дату народження боржника 28.02.1987. Просив заяву розглянути без участі представника Банку.

Свої вимоги мотивує тим, що 24.12.2020 року по справі № 613/1089/20, провадження №2/613/460/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено рішення про задоволення позову. Богодухівським районним судом Харківської області було видано виконавчий лист. У рішенні суду та виконавчому листі була допущена помилка, а саме невірно вказана дата народження боржника.

Представник Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» зазначає, що зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Представник банку та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені. Згідно положень ч.2 ст.269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважає, що в рішенні суду та виконавчому листі була допущена помилка.

Суд, встановивши наявність описки у рішенні суду та виконавчому листі, виданому 26.01.2021 Богодухівським районним судом Харківської області по цивільній справі №613/1089/20, провадження №2/613/460/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка полягає в помилково вказаній даті народження боржника - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість вірної - "28.02.1987" вважає, що заява представника позивача про виправлення описки підлягає задоволенню, а допущена помилка підлягає виправленню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 24 грудня 2020 року та у виконавчому листі, виданому 26 січня 2021 року Богодухівським районним судом Харківської області, а саме: вважати вірною дату народження боржника - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя