№ 9648876, 27.05.2010, Chernivtsi District Administrative Court

Approval Date
27.05.2010
Case No.
2а-1295/10/2470
Document №
9648876
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 травня 2010 р. м. Чернівці Справа № 2а-1295/10/2470

15:40 хв.

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Ковалюка Я.Ю.,

секретар судового засідання Василик Григорій Васильович ,

за участю представника позивача Коломієць І.Б. ,

розглянувши в м. Чернівці у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку, уповноваженим органом, якої у даних спірних правовідносинах діє Чернівецьке територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку довідкритого акціонерного товариства "Вижницький міжрайагропостачсервіс" про стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку, уповноваженим органом, якої у даних спірних правовідносинах діє Чернівецьке територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся з адміністративним позовом довідкритого акціонерного товариства «Вижницький міжрайагропостачсервіс»про стягнення штрафних санкцій.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що проведеною прокуратурою Першотравневого району перевіркою в порядку нагляду встановлено, що станом на 27.07.2009 року ВАТ «Вижницький міжрайагропостачсервіс» не подає до Чернівецького територіального управління звіт про господарсько-фінансове становище і результати діяльності за 2008 рік. та уповноваженою особою Державної комісії з цінних паперів 04 серпня 2009 року проведено перевірку відкритого акціонерного товариства «Вижницький міжрайагропостачсервіс» щодо дотримання вимог Закону України “Про цінні папери та фондовий ринок” .

В ході перевірки було встановлено порушення ст.ст. 39, 40 Закону України “Про цінні папери та фондовий ринок” від 23.02.06р. (далі Закон №3480-IV) та п.1, 5 глави 7 Розділу V Рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку “Про затвердження Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів”, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05.02.07р №97/13364, а саме: не подано інформацію про фінансово-господарську діяльність емітента за 2008 рік до Комісії до 01 червня 2009 року. В ході перевірки було складено акт про правопорушення на ринку цінних паперів №180-ЧЦ, на підставі якого 14 липня 2009 року було винесено постанову про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів. За результатами розгляду 22 серпня 2009 року винесена постанови №181-ЧЦ, №182-ЧЦ, №183-ЧЦ, про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів, якою до відповідача застосовано штраф в розмірі 510 грн., загальна сума штрафних санкцій 1530 грн. Дана заборгованість не була сплачена відповідачем добровільно.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, явку представника в судове засідання не забезпечив, причину неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, що підтверджується відміткою про вручення рекомендованого поштового відправлення. Згідно ст. 128 КАС України не зявлення у судове засідання відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Письмові заперечення відповідач на позов не подав.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини в справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що проведеною прокуратурою Першотравневого району перевіркою в порядку нагляду встановлено, що станом на 27.07.2009 року ВАТ «Вижницький міжрайагропостачсервіс» не подає до Чернівецького територіального управління звіт про господарсько-фінансове становище і результати діяльності за 2008 рік. та уповноваженою особою Державної комісії з цінних паперів 04 серпня 2009 року проведено перевірку відкритого акціонерного товариства «Вижницький міжрайагропостачсервіс» щодо дотримання вимог Закону України “Про цінні папери та фондовий ринок” .

В ході перевірки було встановлено порушення ст.ст. 39, 40 Закону України “Про цінні папери та фондовий ринок” від 23.02.06р. (далі Закон №3480-IV) та п.1, 5 глави 7 Розділу V Рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку “Про затвердження Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів”, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05.02.07р №97/13364, а саме: не подано інформацію про фінансово-господарську діяльність емітента за 2008 рік до Комісії до 01 червня 2009 року. В ході перевірки було складено акт про правопорушення на ринку цінних паперів №180-ЧЦ, на підставі якого 14 липня 2009 року було винесено постанову про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів. За результатами розгляду 22 серпня 2009 року винесена постанови №181-ЧЦ, №182-ЧЦ, №183-ЧЦ, про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів, якою до відповідача застосовано штраф в розмірі 510 грн., загальна сума штрафних санкцій 1530 грн.

Станом на день звернення до суду заборгованість по сплаті штрафу відповідачем погашена не була.

Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми штрафу на день розгляду справи або ж спростовували доводи позивача суду, не подано.

Правові засади діяльності на ринку цінних паперів та фондового ринку регулюються Законом України “Про цінні папери та фондовий ринок” від 23.02.06р. № 3480-IV(далі Закон № 3480-IV; Законом України “Про державне регулювання ринку цінних паперів та фондового ринку України” від 30.10.96р. №446/96-ВР (далі Закон №446/96-ВР); Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку “Про затвердження Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів”, зареєстроване в Міністерстві юстиції України 05.02.07р №97/13364 (далі Положення); Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку “Про затвердження Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій”, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 12 лютого 2008 р. за N 120/14811 (далі Правила)

Частина 4 ст. 40 Закону №3480-IV передбачає, що річна інформація про емітента є відкритою і підлягає оприлюдненню емітентом у строк не пізніше 30 квітня року, наступного за звітним, шляхом опублікування її в одному з офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України або Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку і розміщення у загальнодоступній інформаційній базі даних Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про ринок цінних паперів. Примірник офіційного друкованого видання, в якому опубліковано річну інформацію про емітента, він (емітент) надсилає до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Відповідно до п. 1 Глави 1 Розділу V Положення, емітенти цінних паперів зобов'язані розкривати регулярну річну інформацію (далі - річна інформація) у повному обсязі відповідно до вимог цього розділу.

Пункт 7 ст. 11 Закону №446/96-ВР, передбачає, що за неподання, подання не в повному обсязі інформації та/або подання недостовірної інформації до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку - у розмірі до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктами 2, 3, 4 Розділу XVIII Правил, передбачено, що штраф має бути сплачений юридичною особою не пізніше як через 15 днів з дати отримання ним постанови; юридичні особи сплачують штрафи шляхом перерахування коштів до Державного бюджету; документ, який підтверджує сплату штрафу, протягом п'яти робочих днів надсилається до уповноваженого підрозділу центрального апарату Комісії (відповідного підрозділу територіального органу Комісії).

Згідно п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, проте відповідач не надав доказів по сплаті штрафу.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, повно, всебічно дослідивши докази по справі, обєктивно оцінивши їх, суд приходить до висновку - позов задовольнити.

На підставі викладеного керуючись ст. 40 Закону України “Про цінні папери та фондовий ринок”, ст. 11 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів та фондового ринку України” та ст.ст. 11, 71, 76, 79, 86, 94, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Вижницький міжрайагропостачсервіс» (код ЄДРПОУ 00908863) на користь Державного бюджету 1530 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає закон ної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-третьої, пятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд.

Заява про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня її складання. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для її подання.

Суддя Я.Ю. Ковалюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 9648876 ?

Документ № 9648876 це

Яка дата ухвалення судового документу № 9648876 ?

Дата ухвалення - 27.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9648876 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9648876 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 9648876, Chernivtsi District Administrative Court

The court decision No. 9648876, Chernivtsi District Administrative Court was adopted on 27.05.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 9648876 refers to case No. 2а-1295/10/2470

This decision relates to case No. 2а-1295/10/2470. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9646415
Next document : 9648878