
Справа № 170/419/19
Провадження №2/170/6/21
У Х В А Л А
про заміну неналежного відповідача
23 квітня 2021 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря судових засідань Остапчук Н.В., прокурора Шаруновича Є.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Шацьк цивільну справу за позовом першого заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури Волинської області Філімонюка І.А. в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Шацької районної державної адміністрації Волинської області про визнання незаконними та скасування розпорядження, наказів, витребування земельних ділянок, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в с т а н о в и в: В провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває вказана цивільна справа.
18 березня 2021 року прокурор подав суду клопотання про заміну неналежного відповідача в особі Шацької районної державної адміністрації Волинської області на Ковельську районну державну адміністрацію, у зв`язку з реорганізацією Шацької районної державної адміністрації Волинської області шляхом приєднання до Ковельської районної державної адміністрації.
Відповідно до вимог ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про заміну неналежного відповідача, якщо це питання не було вирішено раніше.
Дослідивши матеріали справи, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, замінити відповідача, у зв`язку з чим у підготовчому засіданні у справі слід оголосити перерву.
Керуючись статтями 51 ЦК України, ст. ст. 198, 223, 247, 259 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Замінити відповідача Шацьку районну державну адміністрацію Волинської області на Ковельську районну державну адміністрацію у справі за позовом першого заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури Волинської області Філімонюка І.А. в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Шацької районної державної адміністрації Волинської області про визнання незаконними та скасування розпорядження, наказів, витребування земельних ділянок, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
У підготовчому засіданні у справі оголосити перерву до 10 год 21 травня 2021 року, про що повідомити учасників справи.
Направити належному відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідача ОСОБА_1 , третіх особіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повідомити про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
The court decision No. 96487348, Shatsk District Court of Volyn Oblast was adopted on 23.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 170/419/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: